Re: [問題] 寫文章的版權問題

看板PhD (博士班)作者mmonkeyboyy (中華健兒加油~)時間14年前 (2011/07/09 21:38)推噓-1(0推 1噓 7→)

留言8則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

其實這問題我自己也遇到過 (EE領域) 很多東西承接自己做的東西那文字需要改嗎? 我曾經看過stanford某大師和他學生文章 (P. Wong) 他先發了一篇coference 再發了一篇journal 我只能說內容大概有六成以上是一樣包含文字都沒有改一樣發出去但一般人呢? IEEE有一套新的檢查程式他會檢查前幾頁內容是不是有多少成份相似至於檢查的方法是從那裡來的不得而知根據我親愛的老板也是TPC的說法如果檢查出來超過多少內容是完全一樣的文章會被highlight 送到TPC手上這可能會對文章是否收錄有很大的影響但實際上情況呢?? 好像是第一頁不要太多相似就可以了XD 雖然用自己的句子不太對但文章用來用去引來引去抄抄自己句子改個倒述法講一些事應該就可以省掉這個麻煩了就算是整段再重用一次其實也不會有太大的問題的不過如果第一頁整頁都相同?? 那這篇文章也許就不值得發了吧至於圖檔就照用吧看一下HP的Stanley 不也是用來用去的嗎? 那個人會有這麼多時間沒事就去拍TEM SEM 引用一下就好囉以上僅供參考 (by 一個在趕ASPDAC 畫圖畫到很煩的人) ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : : 問了幾個人了, 得到的答案都不太一樣, 讓我覺得很狐疑... : : 先前, 我在ACS系統發表了一篇communication, 接著, 又多做了很多data承接這故事, : : 要再發一篇full paper... : : 問題來了, 因為故事是承接下去的(內容會有重複), : : 所以部份的圖跟文字敘述會大同小異... : : 圖檔部份, 肯定會有版權問題, 所以重拍, 那文字敘述部份呢? : 所謂的著作權就是保障表達方式所以文字敘述一定要改 : 否則就是違反著作權 (著作權法條網上都有) : : 像是一些introduction或是實驗過程的描述, 可以一模一樣嗎? : : 再怎麼重寫作者都是我, 所以文章語法思考邏輯幾乎都是相同, : : 句子怎麼寫就是那些... : 文字的描述還是可以有相當變化的想增加出版數就多擠擠腦漿吧 : 找相關文章看看做做腦力激盪吧 -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.244.80.164