Re: [問題] 可以終止"該堅持下去嗎?"相關討論

看板PhD (博士班)作者 (讀冊人...)時間13年前 (2012/09/07 21:54), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這讓我想到遠古時期大學時代修心理學時看到的一個案例... 根據統計, 遇到詐騙集團的時候, 什麼人容易越陷越深, 被騙的最嚴重? 答案是高學歷的人.... 為什麼呢? 因為高學歷的人下意識的越不容易承認自己被騙, 因為這樣承認表示自己跟"不聰明"的人是沒分別的, 所以寧可繼續被騙下去 (即使隱約知道這是一場騙局), 這樣才不用面對自己被騙的事實............ 沒什麼, 突然想到這案例, 希望原PO可以走出自己的路 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

09/07 22:52, , 1F
跟我想的一樣
09/07 22:52, 1F

09/07 22:52, , 2F
這是所謂的認知失調,教育心理學有學過,知易行難阿,唉
09/07 22:52, 2F

09/07 23:13, , 3F
有決斷就會往前.博導是師公不同校顧不到,碩導此時沒責任.
09/07 23:13, 3F

09/07 23:18, , 4F
碩導顯然是要交建師公當年指導他的設備,但雙方對不籠了!!
09/07 23:18, 4F

09/07 23:25, , 5F
基本上碩導已不是博論指導教授,也不願被虧離不開師公!!
09/07 23:25, 5F

09/07 23:55, , 6F
博導?碩導?對岸?
09/07 23:55, 6F

09/08 00:20, , 7F
不是這樣講吧....詐騙集團的案例是因為高學歷比較貪吧
09/08 00:20, 7F

09/08 00:21, , 8F
或是說比較"偷"....想比較多,反而比較容易一直玩下去
09/08 00:21, 8F
這不是我說的, 這已經是心理學教科書寫的.... 我想, 正確性應該是有的吧 ※ 編輯: littlest 來自: 123.195.1.18 (09/08 00:25)

09/08 01:30, , 9F
沒錯 某中研院研究員就發生過 還好被銀行擋下
09/08 01:30, 9F

09/08 02:15, , 10F
雙方對實作研究設備認知有差異.如果實作的設備不是ppt1要
09/08 02:15, 10F

09/08 02:17, , 11F
進行研究的,那才算是騙局.扣的錢不就是拿去買材料造設備?
09/08 02:17, 11F

09/08 03:08, , 12F
扣的錢是拿5,6年前舊發票跟原po核銷,如果是合理的經費支出
09/08 03:08, 12F

09/08 03:09, , 13F
發票不會放這麼久,而且核銷會限制月份上時效性,把發票放這
09/08 03:09, 13F

09/08 03:11, , 14F
麼久才"處理",很難想像就只是"材料儀器設備"等實驗正常支出
09/08 03:11, 14F

09/08 03:15, , 15F
理論上遇到發票無法核銷就叫廠商處理重開解決,哪會放這麼久
09/08 03:15, 15F

09/08 16:17, , 16F
據ppt1說法是從28k人事費扣,關鍵是否是他要用的設備?借?
09/08 16:17, 16F
文章代碼(AID): #1GIVoO2H (PhD)
文章代碼(AID): #1GIVoO2H (PhD)