[問題] 關於投稿的"argue"~~

看板PhD (博士班)作者littlest (讀冊人...)時間13年前 (2012/11/01 13:03)推噓13(13推 0噓 8→)

留言21則, 13人參與討論串1/4 (看更多)

最近有一工作整理好後投到weily系統的期刊中, 今天收到結果, 兩個reviewer: 一正一負所以 reject.... 問題是, 負評價的那一位reviewer只給了一段話: 類似工作已經有XXX做過了, 所以文章沒有novelty 可是問題是, 那位XXX我們也認識, 完全沒有做類似的工作, reviewer2只說了XXX做過, 卻也沒有指出是XXX哪一篇文章做過, 很顯然的, 感覺是因為反對而反對, 我跟老闆是不太服氣, 想要fight back, 進行argue的動作, 請問, 有人有類似的經驗而成功過嗎? 畢竟時間很重要, 如果這種機會很小, 就乾脆轉投其他期刊了, 如果是有機會, 我們是想試試看, 畢竟感覺是被reviewer2 錯殺了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

推

gorhow

11/01 13:07, , 1^F

11/01 13:07, 1^F

推

fieed

11/01 14:01, , 2^F

11/01 14:01, 2^F

推

evilove

11/01 15:02, , 3^F

11/01 15:02, 3^F

我理解你的意思, 只是如果一般的情況, 我們是會接受結果的, 但問題在於, 現在reviewer2提出一個莫須有的作者來說我們沒有novelty, 所以我們才會想fight back 這情況比較像有人跟妮妮說: 你高爾夫不是打最好的, 阿基師才是! 這時候妮妮會想要接受事實? 還是試著跟評審說: 阿基師不打高爾夫....Orz 只是我們擔心這樣的fight back會不會變成該期刊的黑名單? 還是這是可以容許的?

推

hint

11/01 15:04, , 4^F

11/01 15:04, 4^F

→

hint

11/01 15:04, , 5^F

11/01 15:04, 5^F

推

crazyalf

11/01 19:14, , 6^F

11/01 19:14, 6^F

→

bmka

11/01 19:58, , 7^F

11/01 19:58, 7^F

推

Blacknoir

11/01 23:15, , 8^F

11/01 23:15, 8^F

推

Blacknoir

11/01 23:20, , 9^F

11/01 23:20, 9^F

→

swatch3484

11/02 00:33, , 10^F

11/02 00:33, 10^F

推

mmonkeyboyy

11/02 04:00, , 11^F

11/02 04:00, 11^F

→

mmonkeyboyy

11/02 04:01, , 12^F

11/02 04:01, 12^F

→

mmonkeyboyy

11/02 04:02, , 13^F

11/02 04:02, 13^F

推

IgnoreSwing

11/02 12:22, , 14^F

11/02 12:22, 14^F

XD 所以面對這種問題, 也不好rebuttal就是? 我們是很確定XXX沒做過, 除了領域完全不一樣之外, XXX基本上是我們系上的講座教授, 所以我們很肯定XXX一定妹做這工作, 所以就立基點上, 我們應該是佔得住腳, 現在就比較擔心是"政治"上的問題..唉 ※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (11/02 12:33)

推

Zing119

11/02 18:05, , 15^F

11/02 18:05, 15^F

→

fushi

11/03 11:18, , 16^F

11/03 11:18, 16^F

推

mmonkeyboyy

11/04 04:31, , 17^F

11/04 04:31, 17^F