Re: [問題] 老闆未經學生同意帶助理來聽咪聽
原po 從頭到尾沒用到學校 研究室的資源?
網路 電腦 空間 紙張 都是自己的?
任何事情都在自己家裡房間 或星巴克完成?
沒有因為修課或跟老師討論得到啟發?
如果以上都不能分得清清楚楚, 我不太認同這篇回文。
請指正
※ 引述《chingc49 (只能努力了..)》之銘言：
: 看了前頭推文,我想這邊都是理工科的居多,
: 所以不知道社科院的情況,社科院跟理工科是差異很大的,
: 理工科因為有實驗室制度,會用到儀器設備,需要經費買藥品,有研究室,
: 等於是幫教授工作(發paper),所以教授對於paper有極大的掌握權,會叫教授為老闆,
: 所以被放在通訊作者,對於理工科而言,私下不經過教授投稿是違反學術倫理的;
: 可是對於我們社科院而言,教授不等於老闆,
: 教授不會給我們研究經貼,除非我們有加入國科會計畫幫忙打雜;
: 我們沒有研究室,多在研究生休息室讀書;
: 可以自己投稿不經過教授同意,甚至有相同的概念時,教授還會防你....
: 我想這是理工科很難想像的事情......
: 我碩班的時候,指導教授發現我的研究主題跟他類似,所以找她討論的時候,
: 教授態度就變得非常保留,直到她寫完學報發表後,才比較指導我的論文寫作,
: 所以在社科院,指導教授沒有經過學生同意直接拿學生論文發表,
: 是有很大問題的,社科院的風氣就是這樣,
: 所以我完全可以理解原PO在意的事情, 更何況現在是找一個外人來聽........
: 你們會質疑所謂的閉門造車,
: 沒錯,社科院多半就是自己搞自己的,因為很多論文就是一個想法而已,
: 根本不會有理工科那種"就算你知道了也做不出來"的情況...
: 看了上篇的推文才驚覺,
: 這版真的理工科研究生佔多數 @@
: 完全理工科看天下 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.98.55
推
04/01 13:16, , 1F
04/01 13:16, 1F
→
04/01 13:16, , 2F
04/01 13:16, 2F
→
04/01 13:17, , 3F
04/01 13:17, 3F
→
04/01 13:18, , 4F
04/01 13:18, 4F
推
04/01 13:32, , 5F
04/01 13:32, 5F
→
04/01 13:32, , 6F
04/01 13:32, 6F
推
04/01 13:33, , 7F
04/01 13:33, 7F
→
04/01 14:03, , 8F
04/01 14:03, 8F
→
04/01 14:04, , 9F
04/01 14:04, 9F
→
04/01 14:59, , 10F
04/01 14:59, 10F
→
04/01 15:12, , 11F
04/01 15:12, 11F
→
04/01 15:21, , 12F
04/01 15:21, 12F
→
04/01 18:00, , 13F
04/01 18:00, 13F
→
04/01 18:01, , 14F
04/01 18:01, 14F
→
04/01 18:01, , 15F
04/01 18:01, 15F
→
04/01 18:02, , 16F
04/01 18:02, 16F
推
04/01 18:51, , 17F
04/01 18:51, 17F
→
04/01 18:52, , 18F
04/01 18:52, 18F
推
04/01 18:56, , 19F
04/01 18:56, 19F
→
04/01 18:56, , 20F
04/01 18:56, 20F
推
04/01 23:06, , 21F
04/01 23:06, 21F
→
04/01 23:06, , 22F
04/01 23:06, 22F
→
04/01 23:07, , 23F
04/01 23:07, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
