PTT職涯區 / PhD (博士班)

[心得] 舅舅的Nature發表心得

看板PhD (博士班)作者 (不容青史盡成灰)時間13年前 (2013/04/12 02:37), 編輯推噓19(19推 0噓 26→)
留言45則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如同標題，不是我的心得(希望是我的那一天趕快到來) 是我舅舅和我的對話，我覺得部分很有參考價值 所以貼上來和各位分享 這是他的第二篇Nature，他其實是自己研究然後就變成古生物學家和催眠專家 之前在研發中文電腦，更早其實念的是生藥跟化學 不過這樣也可以發兩篇Nature 這期Nature(4/11)以他們這篇paper作為封面 過兩天會在台灣開記者會 以下是對話 他: 這次發表，距離我最早發現樣本，整整十年多幾天。 這幾年來看到台灣的學術界和整個制度，舅舅告訴你，如果你想在學術上有所成，不要回 台灣，台灣的社會制度，並不歡迎人才。 我: 我也想要nature @@ 他: 那你要努力啊！告訴你一個經驗，像 Nature 這種期刊，人家不缺稿件， 有份量的稿件，因此，論文是否能勝出，關在在於促進科學進步的「故事性」；以我這個 世界最古老胚胎樣本來說，Reisz 已經發表只晚五百萬年的南非大椎龍，因此，以「世界 最古老」為論點，賣不出去，而是我們建立了「恐龍胚胎學」，把祿豐這個恐龍胚胎點大 部分都是非絞合零散骨頭的「缺點」，轉換成我們最有利有力的論點，以這些孤魂野鬼可 做切片等，加上舅舅從「看到骨頭內」的思維領導，我們找到二億年前恐龍胚胎化石內的 膠原蛋白，…，如此的「賣點」，才有夠份量。 如果只是講某種技術等純技術性的突破或發現，或用某種新的儀器設備等等，上不了這種 頂尖的雜誌，要能說出對科學進步有重大關係的故事來才可以。 目前我們這個研究計畫，有好幾個課題，都有如此重大的故事性，正等著我們去完成－－ 如果我沒有被台灣的科技官僚和制度氣死的話。 -- 不容青史盡成灰 http://rrn0227.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.136
推
04/12 03:03, , 1F
推，你們家族真的超有傳奇性。
04/12 03:03, 1F
推
04/12 03:26, , 2F
問題是就是像你舅舅講的"故事性"造成高IF期刊也有高retract
04/12 03:26, 2F
→
04/12 03:27, , 3F
為了促進科學進步的故事性許多有漏洞的研究被發表了
04/12 03:27, 3F
→
04/12 03:29, , 4F
也為了追求這"故事性"的賣點,有問題的文章也變多了
04/12 03:29, 4F
→
04/12 03:30, , 5F
這對科學進步並沒有好處... 只能說謝謝IF把環境搞成這樣
04/12 03:30, 5F
推
04/12 04:32, , 6F
你舅舅說的沒錯，有故事性才有賣點。但是常常發生的狀況
04/12 04:32, 6F
→
04/12 04:33, , 7F
是 "過度解讀"研究成果。為了故事性用五分證據說十分話
04/12 04:33, 7F
→
04/12 04:34, , 8F
並且把文章修飾成有八成證據的樣子。前幾天從同事那聽到
04/12 04:34, 8F
→
04/12 04:35, , 9F
NS兩個期刊的文章，後來被證明錯誤的機率差不多有5成。
04/12 04:35, 9F
推
04/12 06:07, , 10F
謝謝分享 很有幫助
04/12 06:07, 10F
推
04/12 08:05, , 11F
你的舅舅應該是我知道的那位教授，真的是一位神奇的人
04/12 08:05, 11F
推
04/12 09:27, , 12F
我是文科的 看到這篇也覺得很神奇 酷！
04/12 09:27, 12F
推
04/12 09:45, , 13F
黃大一教授嗎?
04/12 09:45, 13F
推
04/12 09:45, , 14F
若說精美的Nature假故事 我自己也被騙過
04/12 09:45, 14F
→
04/12 09:45, , 15F
真的會浪費別人很多資源
04/12 09:45, 15F
→
04/12 09:46, , 16F
不過真的恭喜你舅舅的成就!!
04/12 09:46, 16F
→
04/12 09:51, , 17F
p大說的例子我看過 顛覆傳統的突破證據 結果根本無法重複
04/12 09:51, 17F
→
04/12 10:33, , 18F
是黃大一教授沒錯
04/12 10:33, 18F
推
04/12 10:40, , 19F
paper不是第一作者寫的嗎?
04/12 10:40, 19F
推
04/12 10:54, , 20F
如果在記者會上，把那段不要回臺灣的話說出來，不知道可
04/12 10:54, 20F
→
04/12 10:54, , 21F
不可能刺激這個系統反思一下
04/12 10:54, 21F
推
04/12 10:56, , 22F
恭喜
04/12 10:56, 22F
推
04/12 11:27, , 23F
並不會 台灣現在被層層官僚把持 下面的人怨聲載道
04/12 11:27, 23F
→
04/12 11:28, , 24F
上面的人則是滿滿的無力感 大概把公務員終身雇用取消
04/12 11:28, 24F
→
04/12 11:28, , 25F
才有可能解決
04/12 11:28, 25F
→
04/12 11:29, , 26F
你刺激也只是刺激到上面的大頭 下面的官僚誰理你阿
04/12 11:29, 26F
推
04/12 12:19, , 27F
這篇有使用到新竹同步輻射中心的資源~~~~推推推
04/12 12:19, 27F
推
04/12 12:47, , 28F
不會是最近要來中興演講的那位吧，也是講恐龍胚胎學的
04/12 12:47, 28F
→
04/12 13:17, , 29F
puec2講到台灣整個公部門效率的瓶頸了 XD
04/12 13:17, 29F
推
04/12 17:07, , 30F
大頭搞政治都來不及了 誰跟你做研究
04/12 17:07, 30F
→
04/12 20:07, , 31F
如果黃大一先生是吳寶春這樣領導人認識的台灣之光，大概
04/12 20:07, 31F
→
04/12 20:08, , 32F
下禮拜政府就會有新的反應出來了。不過發nature 不能像
04/12 20:08, 32F
→
04/12 20:08, , 33F
得麵包金牌一樣，成為台灣之光
04/12 20:08, 33F
→
04/12 20:09, , 34F
另，研究的嚴謹性只是一個好研究的面向之一吧！Nature
04/12 20:09, 34F
→
04/12 20:09, , 35F
更重視的是新奇性與突破性。正是因為新奇，代表一種新的
04/12 20:09, 35F
→
04/12 20:09, , 36F
可能，所以嚴謹度的要求比較低。但是新奇帶來了新的研究
04/12 20:09, 36F
→
04/12 20:10, , 37F
方向，吸引別人去Test 與延伸。至少對我而言，這樣的研究
04/12 20:10, 37F
→
04/12 20:10, , 38F
也是好研究（倒不是因為IF 夠高可以增加RPI）
04/12 20:10, 38F
推
04/13 02:59, , 39F
文科著作現在也很講究"故事性"...
04/13 02:59, 39F
推
04/16 00:38, , 40F
很多時候這類期刊想要的新想法或建立新聯結的文章吧.
04/16 00:38, 40F
→
04/16 00:38, , 41F
自然會因為這樣降低一些嚴謹性的要求, 不過有創意的想法
04/16 00:38, 41F
→
04/16 00:39, , 42F
在現今的倍速時代總是更難求...
04/16 00:39, 42F
推
04/16 15:23, , 43F
系上老師 推一個~~!!
04/16 15:23, 43F
推
04/24 01:42, , 44F
我有去聽演講，還跟你舅舅簽名拍照，要求他戴帽子拍照XD
04/24 01:42, 44F
→
04/30 13:15, , 45F
為什麼能刊登nature的原因我聽到的是另一種版本呢....
04/30 13:15, 45F
‣ 更多 Resd 的文章
文章代碼(AID): #1HPmBKak (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Resd 的文章
文章代碼(AID): #1HPmBKak (PhD)