Re: 關於研究的雜感

看板PhD (博士班)作者ggg12345 (ggg)時間12年前 (2013/09/23 20:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 標題: 關於研究的雜感 : 時間: Fri Sep 20 19:48:10 2013 ... : 講到研究似乎自然而然會想到碩士或博士 : 但研究真的"必須要"碩博士這種"高階人士"才能做嗎? : : 且不論英文的研究 (Re-Search) 也不過就是"一再地搜尋" : (尋尋覓覓...) .... : 即使是一般觀念認為無需專業的業務員 : 執業過程難道不需要"一再地搜尋"相關客戶或產品乃至競爭對手資料 : : 所謂做研究 : 真的只有碩博士才需要會? : : 畢業後 : 不管走哪行 : 難道不常聽見: "老闆給薪水就是要職員解決問題的" 除非是古代貴族有分封的食邑可不愁三餐, 不然在分工的社會下, 我們都需要替別人"代工"換取報酬才能換來三餐. 替別人代工得報酬或者說為得報酬得掙來那口飯才有三餐. 這規則似乎在目前的人造社會系統是如此. 替付薪的老板解決問題以求得報酬, 似乎是報酬驅動人群做工的行為模式. : 那麼 : 不會做研究找出被賦予問題的解法 : 難道真可以依賴學校裡面的老師窮盡教完所有人生未來執業的問題? : : 最後 : 話說回來 : : 拿到碩博士學位的專業研究人士 : 不能憑藉自己專業的研究能力為自己在職場謀福利 : 而只會做"純學術的研究" : 那似乎也太詭異了 : : 真的算是學會做研究了嗎? ======= 替人代工解決問題, 是換取報酬的一種辦法. 當然, "掙錢"(這是北京人用語) 望文生義有別於台灣習慣用的"賺錢"(靠著貝錢來兼得). 但也代表寬廣無限的換取報酬的方法. 以前的老師解釋這博碩學三士的近代式說法是這樣的. 1.有已知答案的, 可以靠著學習先知先覺們的答案, 替人解決問題. 譬如替人寫家書, 讀家書唸給不識字的民眾聽, 此一例也. 2.替人解有部份已知, 少部份未知或多數人尚未知答案的問題. 這類人需要更專精於某些特定問題, 至少能獨當一面獨自解決某類委託人都搞不清楚, 還說不出來也說不清楚的問題. 譬如替出錢老板開發出本公司尚未有,尚未全知的產品是一例. 3.替人解全然未知或未被確解的問題. 因為委託人全然未知也搞不清楚, 所以這道未知題先得由解決者來提出確定, 最後由解題者來確證這是個可以由解題者提出的新方法(新看法, 新解釋)來加以解決的問題. 不僅已知的能解, 連未知的都能想出新法得解, 不可謂不夠博大精深, 被封稱"博士"也就可以了解. 這是從古至今都能貫通的中文式稱謂. 這三者的可鑑別度也是很清楚的. 不過, 這最高等級的代工者稱謂也是有很令人迷惑與愛不釋手之處. 譬如古代帝王(現今的公司資本家老板)都想預測興兵爭戰, 搶奪天下的勝算會是如何? 有無方策必勝? 五經博士們一向愛借古喻今, 說故事罵罵人可也, 要當真當將軍幹實務打天下, 那當然是不會將自己處於危亡境地, 是謂叫獸之由來. 所以期望五經博士當上將軍解主君疑難, 是強人所難. 為了區分適用範圍, 特加"五經"以資區別, 不用期望太高是也. 有此一例就知何以"博士"也有不管用的時候. 不過, 有些博士的發現或發明就很有"無用之用"的偉大貢獻. 譬如熱力學第二定律就斷定目前宇宙的 entropy 值是增加的. 這斷定以目前的人類歷史來說就是"放諸四海而皆準歷百世而不衰", 這是只有博士才幹得出的 "代工"事業的一大明證. : 推 cmjan0608:台灣的學術界當然有點失衡但研究也並非只是解決問題而 09/20 20:10 : → cmjan0608:已 09/20 20:11 : 推 mzac1b:研究本身的知識、態度、技巧、邏輯等 09/20 20:24 : → mzac1b:的確不見得需要碩博士才能做 09/20 20:25 : → mzac1b:但是文獻取得、儀器設備等就得依靠學術單位 09/20 20:25 : → mzac1b:離開學術單位後根本沒得搞 09/20 20:25 : → mzac1b:因此用免洗學術方式 09/20 20:25 : → mzac1b:訓練一堆博班去學會文獻整理和儀器設備使用 09/20 20:26 : → mzac1b:將來卻又無處可去就浪費資源了 09/20 20:26 : → mzac1b:只衝文章卻無深度或無應用性的學術 09/20 20:26 : → mzac1b:對社會貢獻也不大 09/20 20:26 : : 原本的貼文太強調往復搜尋第找相關資料了 : 當然完整的研究訓練必須包含對資料的分析判讀能力之訓練 : 以及根據資料歸納出結論的能力 : 否則難道醫師或者律師(或司法官)大學畢業考到專業執照之後 : 只會找相關專業資料而不會自己分析判讀 : : 並做出實用的結論 : 因之 : 做研究的能力其實 : 至少在醫和法科 : : 大學畢業生就必須具備了 : → mzac1b:結論是醫科法科不需浪費時間資源搞太多博士? 09/23 08:20 任何有點智慧的生物都會具有一種能力--try & error search & re-search 說得就是這個現象, 博碩學士的封稱差別就在被認定曾經在那種問題下, 幹過那些解決問題的事. 這封稱顯然跟 "替人代工幹活的身價" 有關. 不過替人求解的問題若沒"有錢人"肯買單, 那最後像蘇格拉底那樣在市場"叫"授, 最後被後世封稱為哲學家, 也就是專解未知問題者的必然下場. 博士, 叫獸, 先知先覺, 先行者們之所以迷人處就在於: 未知的問題, 既然是前未有預知者, 來個大膽假設又如何? 譬如台灣以前就有個大統領:「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」的口號, 保證光復大陸必成. 這老帥拼命求解求實現, 終其一生握著槍桿子, 倒也沒有人敢當面嗆聲質疑, 終其一生努力奮鬥, 還得被黨外背後叫罵"騙人" 這是否是騙術高明? 博大精深如博士者也免不了有此"頑固深信自己的偉大發現"者也. 孫子說: 兵者詭道也! 白話說就是高明的騙術是也, 騙死人不必償命! 上將軍比五經博士高明之處也就在此! 未知的事既然是未知, 那又何來個騙? 落得自欺欺人就是博士們常會有的下場. 目前這個世界的亂度若只會增加, 用昨天的亂度來預測明天的狀況, 因為有個新增亂度, 預測自然就不準, 但若知會有亂度增加那豈不是又可預知消除未來的亂度而變得可高度預知, 能預知豈有亂度增加的道理? 如果 entropy 只增不減原理不變, 那這個增簡加也會是個亂度. 是可知又不可知, 佛謂之無常. 靠著無常與頑固堅信, 博士的事業是可長可久也是迷人的. 但有錢的委託人是否會找這類依託無常供題供解者, 那就得看法力(騙術, 槍桿子,大頭大師光環)的能耐了. 博士這封號與法力如此迷人多驕, 怎能不教天下尖仔們競折腰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.45