Re: [轉錄] 三年不能畢業是我自己的問題?

看板PhD (博士班)作者 (安室照片好可愛喔~~~)時間12年前 (2013/12/06 01:37), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我是原波 因為沒有前後文,所以比較難以理解我的回應,真是不好意思。 我要強調的是,我並沒有怪罪教育部的意思,有在看我FB的朋友們應該知道, 我認為大家共體時艱沒什麼不好,在博士資格考以後要各憑本事也沒什麼, 但是公費有規定返國義務,他是全額補助性質,如果要協助補助到第三年, 那至少讓大家可以活三年不為過吧。問題就出在這裡,大部份的學費是超過三萬, 所以就算一個月一千四,問題是其中一千會拿來墊學費啊! 如果是這樣,請問一個月四百怎麼活,我是在質疑這一點啦。 另外,我自己有五年獎學金了,很單純就是看到其他公費生這樣的難處, 我不是在靠妖我自己,我過得很好啊XD 單純希望教育能多注意,也另外希望放寬留奬的限制,因為留奬不是全額補助啊。 我最care的是,公費流考是全額補助外衣,所以會去限制你去拿別的, 但其實他又沒有全額啊~這樣拿的人很尷尬 至於很多人說應該要在學校找funding,這我同意啊,但很多是要在資格考以後, 而且在人文社會領域都是老美優先,老師也未必有錢,這是現實啊。 我們除非做量化,不然哪來的lab........ 現實的情況是人文社會在資格考前常常生活陷入困頓, 當然我是指家裡無法援助的情況下。 至於有網友質疑返國服務,我之前在留學版也有波過, 我希望能夠加強公費生返國義務,我超愛返國服務啊XD : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.139.134 : 推 winchin:其實我個人覺得 一個月1400其實不錯了公費留學本來就不是 12/05 14:29 : → winchin:讓人吃香喝辣用的,房租可以找便宜點的,三餐自己煮。另外 12/05 14:30 : → winchin:家眷那是自己個人的事,政府公費沒必要連家眷都一併負擔 12/05 14:30 : → puec2:一個月1400.... 12/05 14:31 : → winchin:至於3年畢業,對人社領域的確不太可能,因為一般最少都要 12/05 14:32 : → winchin:4年以上 12/05 14:32 : → winchin:但自己應該可以趁3年內趕緊和系上喬好給個TA或RA,只要有 12/05 14:34 : → winchin:TA或RA的錢....就夠COVER生活費用了 12/05 14:35 : ※ 編輯: RungTai 來自: 140.114.139.134 (12/05 15:02) : 推 FSGuitar:Ching-Yuan Yeh 撲馬還好,我其實是在回撲馬的網友,沒想 12/05 17:12 : → FSGuitar:到他誤會了……(攤手) 12/05 17:12 : → FSGuitar:金庸小說裏,很多俠士就是這樣莫名其妙殺出血海深仇的… 12/05 17:13 : → FSGuitar:--以上是他的回應-- 12/05 17:13 : → FSGuitar:我好奇去看了一下他們的對話 發現這個回應XD 12/05 17:13 : ※ RungTai:轉錄至看板 studyabroad 12/05 20:36 : → goldduck:既然要唸 不是要準備錢嗎? 如果值得 借錢就是了 12/05 21:32 : → goldduck:很多事情總是可能會有個萬一 12/05 21:33 : 推 mayasky:很多名教授當初都沒有三年畢業阿,就算是理工科 12/05 22:32 : 推 IgnoreSwing:國家沒有義務幫你拿學位 說得很對阿.. 12/05 23:27 : → IgnoreSwing:一個月台幣40K↑ 國家照顧了三年 還這麼不滿意QQ 12/05 23:29 : → dreler1:政府本來就沒有義務幫任何人拿phD了 給公費算不錯了 12/06 00:07 : → dreler1:感覺他有點強調 自己學校很好很難畢業 要多一點幫助 12/06 00:08 : → dreler1:還覺得同領域的人應該諒解 12/06 00:09 : → Narcissuss:國家幫你出錢 你回來要不要先免費服務個三年?? 12/06 00:43 -- 安室一級棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.102.43 ※ 編輯: blackb 來自: 71.159.234.57 (12/06 03:51)

12/06 11:28, , 1F
留學為什麼沒有全額補助 就像是學校裡面的設備 也不是百
12/06 11:28, 1F

12/06 11:29, , 2F
分百的 全額補助 也是需要自籌
12/06 11:29, 2F

12/06 11:45, , 3F
如果有需求再拿其他獎學金補貼總可以吧,沒有規定要全額
12/06 11:45, 3F

12/06 11:46, , 4F
補助阿,每個國家跟地區的消費都不同,你要怎樣補助才合理?
12/06 11:46, 4F

12/06 11:55, , 5F
所有的問題都是社會觀感~博士無用論加上經濟不好~
12/06 11:55, 5F

12/06 11:56, , 6F
現在只要牽扯到錢的,都永遠扯不完。
12/06 11:56, 6F

12/06 16:34, , 7F
我這邊全額的意思,是「去限制」你去拿別的補貼~
12/06 16:34, 7F

12/06 16:34, , 8F
我就是被限制住了,連貸款都不行...
12/06 16:34, 8F

12/06 16:35, , 9F
怎樣才合理?那為什麼我看身邊同學的補助都很合理XD,
12/06 16:35, 9F

12/06 16:35, , 10F
這有很難嗎?
12/06 16:35, 10F

12/06 16:36, , 11F
不全額補很好啊,那就「不要限制我們去拿別的錢啊」。
12/06 16:36, 11F

12/06 17:14, , 12F
那樓上去貸款,把沒有全額補助的給需要的人吧
12/06 17:14, 12F

12/06 19:05, , 13F
拿國家公費的人念博士,是為了自己還是國家?
12/06 19:05, 13F

12/06 19:06, , 14F
回國家貢獻己力是為了生活還是為了國家政策?
12/06 19:06, 14F

12/06 19:11, , 15F
每個人生活水平的要求也不同~獎學金容易變成賺錢工具。
12/06 19:11, 15F

12/06 19:12, , 16F
為何一定要把可以互利的選項要人選邊站?
12/06 19:12, 16F

12/06 21:47, , 17F
選邊站?哪有?思考本來就是多角度的~意見不免多元~
12/06 21:47, 17F

12/06 21:49, , 18F
互利也是因為想用獎學金念博士的人覺得自己是有益為前提。
12/06 21:49, 18F

12/06 21:52, , 19F
然而事實上,獎學金和公費的審核,從來也不可能公平。
12/06 21:52, 19F

12/07 06:00, , 20F
念博碩士不是唸書嗎? 唸書為什麼一定需要給你錢
12/07 06:00, 20F

12/07 06:02, , 21F
如果真這樣唸博碩士不就應該收學費才對
12/07 06:02, 21F

12/07 06:03, , 22F
上面少打了"不" "不應該收學費"
12/07 06:03, 22F

12/07 06:49, , 23F
念博士怎麼會"只"是念書?
12/07 06:49, 23F

12/07 06:53, , 24F
b大都說他自己有獎學金了
12/07 06:53, 24F

12/07 07:05, , 25F
開放全額的限制明明就是一個互利選項
12/07 07:05, 25F

12/07 07:07, , 26F
人追求更好的生活有甚麼不對?
12/07 07:07, 26F

12/08 12:22, , 27F
我支持你去貸款,有拿到錢比很多人都好了
12/08 12:22, 27F

12/08 17:48, , 28F
我已經說過了,我沒有經濟問題...我單純在討論而已....
12/08 17:48, 28F
文章代碼(AID): #1IeBdX70 (PhD)
文章代碼(AID): #1IeBdX70 (PhD)