Re: [問題] 請問有"國外研討會"的資訊嗎？

看板PhD (博士班)作者mmonkeyboyy (中華健兒加油~)時間12年前 (2014/01/23 21:51)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

認真的回一篇好了不能縮的咪咪 conference 說到會議現在是某ECE EDA大會審查期月底deadline 每年都有兩次這種大拜拜傳說中的要嘛中這個要嘛中那個先說我個人也覺得會議文章很重要比較新的會出現在會議裡但.... (以下內容討論的會議非各位常收到163.com那種都是很專業的) 1. 這種會議部份reviewer程度就是亂七八糟舉例我自己我手上有老板拿下來的十多篇看不懂!! 怎辦? 照看啊啊啊啊你能期待我能給出些什麼嗎? 我光努力看reference都不夠了 (只有一星期) 更別提我一堆朋友xx什麼都不懂也是review到天上去我都對那些文章感到莫名可惜 2. WIP, poster, etc. 如果是大拜拜的會議就請不要期待那都是你一篇我一篇來著的如果是太小會就是發給你叫你來參加的中等大小會就好一點這種有點難判斷要經驗才可以分出好壞 3. peer review沒有那麼多的一般都是五個就算多上七個代表你文章有爭議根據經驗reviewer愈多文章愈不會中中間有很多政治因素舉例莫名幫你換 track 這你要找誰算呢? 去申訴有用嗎你老板是XXX每年XXX都上去講五篇的人可能有點用 (這人好像全世界好像就一位 XD) 4. 最後你以為blind review嗎有種東西叫email 寄一寄就好了或是像小弟我看到自己領域的文章他不寫我都知道是誰寫的偏見就來了但這偏見常常很準被陰太多次了 5. 如review會議文章: 那麼多篇看不完啦那賣相佳優先沒開玩笑就是看圖看格式圖太醜 excel直出解析度不夠圖沒重點沒用latex reference錯誤頁面沒寫滿首頁左下角還在那裡空白太多圖長太大或是太長 etc. 以上都是先擺一邊等會再說一般就是拒了至於journal....最少時間長了一點看的也仔細分到的也是自己熟的東西那被殺爆也不意外但最少這些comment都會有用的最討厭的就是遇到: (1-5 5 is good) 1. 我看不懂你在說三小一分 2. 你說的很好一分 3. 說了一堆評論說錯一分 4. 我看不懂你的英文一分 5. 我不是這方面專家一分 6. 請去參考xxx文章一分 (X! 這文章是在投稿後才出的) 7. 你跟xxx做的一樣一分 (老兄你看清楚了沒啊??) 8. 請多加xxx內容一分 (加你妹的超過頁數沒看到嗎?) etc. 然後你的文章就被陰了結果旁邊某大師的學生寫出坨大便都可以上舉例 (我沒特別指誰只是好笑的例子) 1. 電阻值根據公式推測可以變零 2. L3 cache可以幾百MB 3. 這人兄今年打了去年的臉去年打了前年的臉前年打了他老板的臉但這人兄做的東西只有正反兩種邏輯 4. 同實驗室的互相打臉(同年同會議前後上場) A:電流重要 B:電壓重要某xx人就問了這兩位的老板(大師) 請問那個重要? 大師: 電流電壓都重要 ... (烏鴉飛過啊啊啊的) 同場加映 xx人是大師n年前的學生以上我講的都是主流中的主流會議甚至還有頂級會議.... 通常會議文章如果不能再生成journal十個有九個都是唬爛文章說說投稿小技巧 (都是我不願意做的) 1. 投一個有點相關又不太相關的track 這樣問題就只會簡化到看懂有新意收看不懂收看不懂 skip 看不懂/裝懂拒 2. 丟非blind review 後面掛個有公司名字當作者 3. 把簡單的事情複雜化 (針對大拜拜類會議) 例把數學公式寫的複雜到靠杯明明就沒有什麼改進加了一堆莫名其妙參數 4. ECE 丟物理文章物理丟ECE文章 5. 掛個老板名字是大師的唄 6. 好好寫文章文章寫簡單易懂圖漂亮參考文獻格正確只引大師文你會有兩種情況: a. 文章這麼好懂拒了 (這東西還要你做嗎?) b. X! 這是某大師風格不敢拒雙手四分送上 (五分要吵架還是四分就好) 當然第六點是我覺得最好的方式簡單易懂有內容外行人看都懂我自己是偏好這種 ※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之銘言： : 寫研討會論文可以督促自己、檢視進度、增廣見聞...等，我都有同感。 : 以下節錄原文的句子，只是想引出不同領域的差異。 : 「寫Journal paper的能見度比較高，因為全世界同領域的專家一但你發表後，你的名 : 字都會被查到。」 : 「... (研討會) 可以看到很多 pilot study ...」 : 「... 某些研討會會有至少2位的Peer review，你也可以練習未來Revision時會發生的 : 問題。」 : 在某些領域的情形跟上述非常不同： : 1. Conference paper 能見度比 journal paper 高，也同樣會收錄在 digital : library，是可以查得到的。 : 2. 如果有不錯的研究成果，絕對是投稿 conference。投 journal 會感覺可惜。 : 因此，頂尖實驗室的發表幾乎都是 conference paper。 : 3. Conference 只接受完整的成果發表，不是 abstract 或初步成果。 : 初步成果是發表在 workshop、poster、以及 work in progress : 4. Conference 會有至少 5 個 peer reviews， 6、7個 reviews 也很平常。 : 當然也是有相對不嚴謹、甚至是騙錢的 conference。上述是講比較主流的。 -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.3.189.218 ※ 編輯: mmonkeyboyy 來自: 24.3.189.218 (01/23 22:18) ※ 編輯: mmonkeyboyy 來自: 24.3.189.218 (01/23 22:24) ※ 編輯: mmonkeyboyy 來自: 24.3.189.218 (01/23 22:40) ※ 編輯: mmonkeyboyy 來自: 24.3.189.218 (01/24 09:16)