PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 學術代工的定義?

看板PhD (博士班)作者 (代徵 台南學游泳....)時間11年前 (2014/07/22 13:34), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 25人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
目前正進行博士論文研究， 論文主題為[博士生的學術代工經驗]， 然因此議題較新，抑或自己找資料不得要領， 還無法很明確的為學術代工作定義。 再加上國內多為媒體報導或是評論性的文章， 少有學術專著針對此現象探討。 因此，想藉此機會問問版上的博士生們， 您們親身經歷、聽聞、或是心中的[學術代工]是什麼呢? 回答時也麻煩大家能註明，自己是屬於社會人文學科或是自然學科喔! 非常感謝大家的幫忙!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.217.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1406007251.A.123.html
→
07/22 14:22, , 1F
不知道自己博士論文主題的定義，換題目似乎比較簡單
07/22 14:22, 1F
→
07/22 14:24, , 2F
換題目把 好的或許問的到 壞的會說嗎
07/22 14:24, 2F
→
07/22 14:25, , 3F
你做這題目應該做不下去吧!? 這些黑幕你怎麼看得到呢?!
07/22 14:25, 3F
→
07/22 14:26, , 4F
這種科技部跟學校都抓不到的東西，你哪來的材料呢?!
07/22 14:26, 4F
→
07/22 14:26, , 5F
就算有人好心告訴你，你也沒有證據啊!
07/22 14:26, 5F
推
07/22 15:29, , 6F
竟然不知道自己博士論文主題的定義 那這題目哪來的 @@?!
07/22 15:29, 6F
→
07/22 15:48, , 7F
沒畢業的人 誰敢讓你訪問
07/22 15:48, 7F
推
07/22 18:44, , 8F
academic capitalism
07/22 18:44, 8F
→
07/22 18:45, , 9F
不示弱的肝：工程師過勞死的實驗室起源 清大社研所碩論
07/22 18:45, 9F
推
07/22 18:46, , 10F
其實這是在收集黑名單 XD~
07/22 18:46, 10F
→
07/22 20:34, , 11F
畢業的也不見得敢讓你問啊
07/22 20:34, 11F
→
07/22 20:35, , 12F
而且如同樓樓上所言...XDD
07/22 20:35, 12F
推
07/22 20:50, , 13F
這感覺是釣魚阿XD
07/22 20:50, 13F
→
07/22 22:13, , 14F
你要不要先自己下個定義?
07/22 22:13, 14F
→
07/22 22:13, , 15F
你有這樣的疑問一定有些事情是讓你覺得什麼是代工什麼
07/22 22:13, 15F
→
07/22 22:14, , 16F
不是才對。所以你自己應該要先下定義才能繼續進行討論
07/22 22:14, 16F
推
07/22 22:26, , 17F
原po是社會科的吧? 版上大多是理工科的博士，可能
07/22 22:26, 17F
→
07/22 22:27, , 18F
比較無法理解社會科學的研究 (上面一連串的推文只有
07/22 22:27, 18F
→
07/22 22:28, , 19F
一個有用)。建議還是先跟同學或老師討論，有了比較
07/22 22:28, 19F
→
07/22 22:28, , 20F
明確的方向跟文獻再來思考更進一步的作法
07/22 22:28, 20F
推
07/22 22:34, , 21F
這論文題目好奇耙阿XD
07/22 22:34, 21F
推
07/22 22:35, , 22F
你會不會太誇張？你自己都不知道怎麼定義「學術代工」？
07/22 22:35, 22F
→
07/22 22:36, , 23F
我現在更加確信國家的進步是來自於理工博士(握)
07/22 22:36, 23F
推
07/22 23:00, , 24F
樓上好好笑啊，活在一個依照社會科學理論定義的
07/22 23:00, 24F
→
07/22 23:01, , 25F
群體中，結果說這個社會群體的進步是來自於理工博士
07/22 23:01, 25F
推
07/22 23:11, , 26F
這麼想戰科系 理工博士不是之前才出大包嗎 社科都笑翻了
07/22 23:11, 26F
→
07/22 23:23, , 27F
你不會找資料... 種種現象95%都不是啥新玩意
07/22 23:23, 27F
→
07/22 23:26, , 28F
要試著去想 你要探討的現象以前是什麼
07/22 23:26, 28F
→
07/22 23:26, , 29F
這就是社會科學裡最基本的去找現象的發展脈絡
07/22 23:26, 29F
推
07/22 23:30, , 30F
天堂有路你不走 地獄無門你闖進來 趁早換主題才好畢業喔
07/22 23:30, 30F
→
07/22 23:41, , 31F
等你拿到諾貝爾獎再來吧 就算做出來也是狗吠火車
07/22 23:41, 31F
→
07/22 23:42, , 32F
更何況你不會得知學術界大老的心態的
07/22 23:42, 32F
→
07/22 23:44, , 33F
還不如研究 學術金字塔的形成及演變 探討制度的變化
07/22 23:44, 33F
推
07/23 00:15, , 34F
為什麼要定義一個你自己都不懂的題目來研究呢...
07/23 00:15, 34F
→
07/23 00:17, , 35F
我覺得定義是你在訪談之後　自己最後下出來的　
07/23 00:17, 35F
→
07/23 00:17, , 36F
而不是看了別人的文章就完全照著下定義吧　假設沒有公論
07/23 00:17, 36F
推
07/23 00:52, , 37F
你這題目收集數據會有困難，換容易畢業的題目吧！
07/23 00:52, 37F
→
07/23 00:52, , 38F
什麼都是假的，畢業才是真的啊！
07/23 00:52, 38F
推
07/23 01:20, , 39F
你想要談的是 台灣的博士是廉價勞工 還是台灣的博士題目
07/23 01:20, 39F
→
07/23 01:21, , 40F
比較沒有原創 只是代工操作型的paper machine
07/23 01:21, 40F
推
07/23 04:13, , 41F
我是社科的博士生 但我也不懂為何會做個題目連自己都不知
07/23 04:13, 41F
→
07/23 04:14, , 42F
道怎麼定義...這種論文真的是第一次看到
07/23 04:14, 42F
→
07/23 11:31, , 43F
還是只是就目前議題 炒這研究題目?
07/23 11:31, 43F
推
07/23 11:50, , 44F
好題目！
07/23 11:50, 44F
→
07/23 18:31, , 45F
不管別人定義，你覺得該怎麼定義呢？
07/23 18:31, 45F
→
07/23 21:23, , 46F
自己不先下定義那你的論文是要討論什麼? 還要別人幫你下
07/23 21:23, 46F
→
07/23 21:23, , 47F
有沒有學位拿得這麼簡單的八卦?
07/23 21:23, 47F
推
07/23 23:17, , 48F
建意你研究: 教授凹碩/博班上課，寫計畫出SCI論文的目地
07/23 23:17, 48F
→
07/23 23:24, , 49F
不過你可能要去國外找你的指導教授，然後在國內收集資料
07/23 23:24, 49F
‣ 更多 iamsu 的文章
文章代碼(AID): #1JpVVJ4Z (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamsu 的文章
文章代碼(AID): #1JpVVJ4Z (PhD)