[問題] 有人有過類似的經驗嗎 (論文投稿)
是這樣的
最近有一篇論文一審結果出爐
Major revision
但是細看一下兩個reviewer的逐條意見
第一個reviewer
我覺得他根本是打算拒絕我們的稿
而且是非常強烈的希望拒絕
因為他寫了將近一千多字的評論
沒有一句是好話......
就是要說服editor拒稿的感覺
能批的都批了 連英文也批了
說真的 我們有自信英文絕對沒問題
我老闆改過的英文
連以前其他論文合作的native speaker co-authoer
都覺得沒問題
但卻被給了一個需要重寫的結論
可能是因為這次我們的作者群都是亞洲人為主?
第二個則是有替我們說好話
但是也提了一些意見
基本上應該是正向的 major revision
不過editor既然還是給我們major revision
是說有revision就有機會沒錯
但是第一個reviewer提的問題
其實真的很難回答
該怎麼說 不是我們的研究真的有多大的缺陷
而是他提的問題
基本上是任何這類型研究都會有的共同問題
也是研究方法本來就會有的常見缺陷
非常不好回答
但不回答又不行....
看到major本來覺得還不錯
現在頭很痛了..
不知道有沒有人有類似的經驗 都如何克服的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418256566.A.211.html
推
12/11 10:16, , 1F
12/11 10:16, 1F
→
12/11 10:17, , 2F
12/11 10:17, 2F
→
12/11 10:18, , 3F
12/11 10:18, 3F
→
12/11 10:19, , 4F
12/11 10:19, 4F
→
12/11 11:26, , 5F
12/11 11:26, 5F
→
12/11 11:26, , 6F
12/11 11:26, 6F
推
12/11 12:24, , 7F
12/11 12:24, 7F
→
12/11 12:25, , 8F
12/11 12:25, 8F
→
12/11 12:25, , 9F
12/11 12:25, 9F
→
12/11 12:25, , 10F
12/11 12:25, 10F
→
12/11 12:26, , 11F
12/11 12:26, 11F
→
12/11 12:27, , 12F
12/11 12:27, 12F
→
12/11 12:27, , 13F
12/11 12:27, 13F
→
12/11 12:28, , 14F
12/11 12:28, 14F
→
12/11 12:29, , 15F
12/11 12:29, 15F
→
12/11 12:29, , 16F
12/11 12:29, 16F
→
12/11 19:52, , 17F
12/11 19:52, 17F
推
12/11 21:54, , 18F
12/11 21:54, 18F
→
12/11 21:55, , 19F
12/11 21:55, 19F
推
12/12 02:47, , 20F
12/12 02:47, 20F
→
12/12 02:48, , 21F
12/12 02:48, 21F
→
12/12 02:49, , 22F
12/12 02:49, 22F
→
12/12 09:40, , 23F
12/12 09:40, 23F
→
12/12 09:40, , 24F
12/12 09:40, 24F
→
12/12 09:41, , 25F
12/12 09:41, 25F
→
12/12 09:41, , 26F
12/12 09:41, 26F
→
12/12 09:42, , 27F
12/12 09:42, 27F
→
12/12 09:42, , 28F
12/12 09:42, 28F
→
12/12 09:43, , 29F
12/12 09:43, 29F
推
12/12 18:12, , 30F
12/12 18:12, 30F
→
12/12 18:18, , 31F
12/12 18:18, 31F
→
12/12 19:20, , 32F
12/12 19:20, 32F
→
12/12 19:21, , 33F
12/12 19:21, 33F
→
12/12 19:22, , 34F
12/12 19:22, 34F
→
12/12 19:22, , 35F
12/12 19:22, 35F
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
34
-2
10
-7
13