[期刊] Journal of Navigation
三次複審，耗時一年四個月。
每次都是三位審查委員，但只要一個人有一點小意見，即使其他兩個委員都認同，
就是重審，有意見的委員會繼續審閱，認同的委員就會被換掉，
（看英文寫法和問題內容就知道是同一人）
所以留下的都是有意見的委員。
結果最後一次新加入的委員認為沒有說明商業模擬軟體的優點，就拒絕接受，
編輯不想再審了就直接拒絕了。
之前聽說審查很久，原本不信，沒想到真的很久。
感覺也學不到什麼，就只是針對實驗環境沒有列清楚參數就可以退件重審感覺很無趣。
三次過程都有兩位審查委員已經接受了，但一位要求補數據。
架構沒問題，方法沒問題。
就這樣，怨念很深，不過好險我早就畢業了。這篇只是當吃補而已。ＸＤ
不然早就吐血上演唐伯虎點秋香的橋段。
想投本篇的就想想自己是否有那麼多時間可以等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.6.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1424959790.A.C9C.html
推
02/26 22:47, , 1F
02/26 22:47, 1F
推
02/27 02:27, , 2F
02/27 02:27, 2F
→
02/27 02:28, , 3F
02/27 02:28, 3F
推
02/27 03:29, , 4F
02/27 03:29, 4F
推
02/27 20:47, , 5F
02/27 20:47, 5F
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-2
10
-7
13