PTT職涯區 / PhD (博士班)

[期刊] 第一作者順序編號

看板PhD (博士班)作者 (神)時間10年前 (2015/06/11 21:45), 編輯推噓8(8推 0噓 77→)
留言85則, 19人參與, 最新討論串1/1
請問 有一個作者右上角寫1,7 請問他是第一作者還第七作者？ 還有那篇paper有八個人的名字 沒有任何人右上角有打星星 這樣是指那篇論文沒有通訊作者嗎？ 對了那篇是nature的scientific report 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.115.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1434030354.A.655.html
→
06/11 21:47, , 1F
你是認真的發問嗎....?
06/11 21:47, 1F
推
06/11 21:48, , 2F
問你指導教授
06/11 21:48, 2F
→
06/11 22:01, , 3F
我沒有指導教授，我大學生
06/11 22:01, 3F
→
06/11 22:24, , 4F
右上角是他相對所在的研究機構
06/11 22:24, 4F
→
06/11 22:31, , 5F
這…
06/11 22:31, 5F
→
06/11 22:34, , 6F
右上角標示1,7，意思是他是第一作者，然後研究機構的代
06/11 22:34, 6F
→
06/11 22:34, , 7F
號是7？
06/11 22:34, 7F
推
06/11 22:43, , 8F
1跟7都是他所在的機構 有時候是資金來源 或是剛好換所
06/11 22:43, 8F
推
06/11 23:05, , 9F
請看仔細一點，論文第一頁底下有特別說明對應的機構及
06/11 23:05, 9F
→
06/11 23:05, , 10F
通訊作者
06/11 23:05, 10F
→
06/12 00:26, , 11F
意思是，通訊作者不一定會用打星號來表示？
06/12 00:26, 11F
→
06/12 00:29, , 12F
抱歉在請問，第二作者，名子也不一定排在第二個對不對？
06/12 00:29, 12F
→
06/12 00:35, , 13F
.......標記是研究機構，跟作者是第幾作者沒有關係
06/12 00:35, 13F
→
06/12 00:47, , 14F
如果想知道第n作者是誰，就依序由左往右數第n個人，他就
06/12 00:47, 14F
→
06/12 00:47, , 15F
是第n作者對不對？
06/12 00:47, 15F
→
06/12 00:48, , 16F
然後通訊作者，右上角不一定會打星號對不對？
06/12 00:48, 16F
→
06/12 01:00, , 17F
同學，paper要讀完整，右上角的號碼叫做「註解」
06/12 01:00, 17F
→
06/12 01:00, , 18F
引導你去找到相應號碼之後讀「完」完整敘述
06/12 01:00, 18F
→
06/12 01:01, , 19F
作者的呈現已經按照順序了，除非有共同第一作者
06/12 01:01, 19F
→
06/12 01:01, , 20F
所以請你讀「完」paper
06/12 01:01, 20F
→
06/12 01:02, , 21F
至於通訊作者的標記不同期刊有不同的做法
06/12 01:02, 21F
→
06/12 01:02, , 22F
註解也都會寫清楚哪個標記代表通訊作者
06/12 01:02, 22F
→
06/12 01:03, , 23F
每個期刊有不同註解方式，第二作者一般就從左邊數來
06/12 01:03, 23F
→
06/12 01:03, , 24F
第二位，除非有特別註明該作者等同第一作者或共同貢
06/12 01:03, 24F
→
06/12 01:04, , 25F
獻。通訊作者若沒星號表示，請見內文是否有附註作者
06/12 01:04, 25F
→
06/12 01:04, , 26F
聯絡方式。
06/12 01:04, 26F
→
06/12 01:05, , 27F
謝謝大家回答
06/12 01:05, 27F
→
06/12 09:50, , 28F
大家真是好心，我比較好奇問作者排名跟讀懂一篇paper的
06/12 09:50, 28F
→
06/12 09:51, , 29F
關係在哪？大學生需要關心人家的排名嗎
06/12 09:51, 29F
→
06/12 10:26, , 30F
Paper幾千萬篇，有可能不挑著讀嗎？
06/12 10:26, 30F
→
06/12 10:28, , 31F
為什麼不需要關心人家排名呢，我想了解某位教授對某篇
06/12 10:28, 31F
→
06/12 10:28, , 32F
論文貢獻度有多少，難道要我自己打去問他？
06/12 10:28, 32F
→
06/12 10:28, , 33F
問他說：欸，你是掛名的嗎？
06/12 10:28, 33F
→
06/12 10:28, , 34F
這樣不禮貌吧
06/12 10:28, 34F
→
06/12 10:43, , 35F
看一系列推文~ 板友還是有不少好人啦
06/12 10:43, 35F
→
06/12 10:44, , 36F
建議原PO這類問題 先問過研究室學長姐或老師 比較快
06/12 10:44, 36F
→
06/12 10:45, , 37F
Paper的第一頁 仔細讀一讀~包含頁面底下或摘要附近
06/12 10:45, 37F
→
06/12 10:48, , 38F
的小字那幾行~ 就可以找到機構/通訊作者/聯絡方式
06/12 10:48, 38F
→
06/12 10:49, , 39F
甚至是不是共同第一作者(co-first)等~
06/12 10:49, 39F
→
06/12 10:50, , 40F
另外 文獻上的第一個人名(第一作者) 偶爾會有出現
06/12 10:50, 40F
→
06/12 10:52, , 41F
第一作者也是通訊訊作者的情況~至於理由就很多了
06/12 10:52, 41F
→
06/12 10:54, , 42F
謝謝樓上回答。我知道有的期刊，好像名子的排序是用英
06/12 10:54, 42F
→
06/12 10:54, , 43F
文字首排的，不是用貢獻度排的
06/12 10:54, 43F
→
06/12 10:55, , 44F
第一頁的作者排序~通常是貢獻度~ 名字英文排序是在
06/12 10:55, 44F
→
06/12 10:56, , 45F
Reference 的部份~ 才有原po說的情況 XD
06/12 10:56, 45F
→
06/12 10:56, , 46F
有的期刊，好像無法分辨，或特別說明第二作者和共同第一
06/12 10:56, 46F
→
06/12 10:56, , 47F
作者的差別，我可能要寫信問當事人了
06/12 10:56, 47F
→
06/12 10:57, , 48F
還有就是，最有貢獻的大咖學者，也可能排在最後一個。
06/12 10:57, 48F
→
06/12 10:57, , 49F
所以不是排在最後一個就表示他貢獻度很小
06/12 10:57, 49F
推
06/12 10:58, , 50F
建議原PO找老師問~ 或貼出那篇文章的首頁給大家看
06/12 10:58, 50F
→
06/12 10:59, , 51F
因為計畫主持人可能願意讓貢獻比較少的學生排第一作者
06/12 10:59, 51F
→
06/12 11:04, , 52F
其他人>> 套句我老闆的話~都是intron XD
06/12 11:04, 52F
→
06/12 11:06, , 53F
貢獻度通常 1st(主筆+做實驗)>通訊(最後)>2>3>其他
06/12 11:06, 53F
→
06/12 11:06, , 54F
其他人>> 套句我老闆的話~都是intron XD
06/12 11:06, 54F
→
06/12 11:08, , 55F
是啊，可是身為通訊作者的計畫主持人，貢獻度比他學生
06/12 11:08, 55F
→
06/12 11:08, , 56F
高，但卻願意讓她學生當第一作者也是有可能
06/12 11:08, 56F
→
06/12 11:11, , 57F
原PO是要研究學術倫理? 還是正要寫Paper? 否則
06/12 11:11, 57F
→
06/12 11:11, , 58F
這些一點都不是很重要~因為老闆說了算~
06/12 11:11, 58F
→
06/12 11:13, , 59F
剛好都是耶，c大真厲害猜到
06/12 11:13, 59F
→
06/12 11:13, , 60F
分享我的經驗 我當助理時 寫好文章加投稿(第一作者)
06/12 11:13, 60F
→
06/12 11:14, , 61F
離開2年後 有天看到那篇文章 我連名字在上面都沒有
06/12 11:14, 61F
→
06/12 11:14, , 62F
下次再發文分享我發paper心得
06/12 11:14, 62F
→
06/12 11:15, , 63F
這樣是不是沒貢獻~ 當下很氣~但離開了就是沒辦法
06/12 11:15, 63F
→
06/12 11:15, , 64F
你有去找老師理論嗎
06/12 11:15, 64F
→
06/12 11:16, , 65F
一切都是老闆說了算~ "慎選老闆很重要"
06/12 11:16, 65F
→
06/12 11:17, , 66F
圈子很小~ 老闆是該雜誌的副主編.. 不講了做實驗去
06/12 11:17, 66F
→
06/12 21:33, , 67F
看領域啦，在生科很少通訊作者會放在第一位。
06/12 21:33, 67F
→
06/12 21:57, , 68F
我的經驗(生醫) 教師升等需要第一作者 蠻常見的
06/12 21:57, 68F
→
06/12 22:18, , 69F
完全沒聽過上面對這種說法，當然是要求最後通訊阿
06/12 22:18, 69F
→
06/12 22:30, , 70F
這跟phd版什麼關係（？）
06/12 22:30, 70F
推
06/13 06:32, , 71F
還ok啦，不要發到afterphd還說得過去
06/13 06:32, 71F
推
06/13 12:26, , 72F
生科第一通訊其實還蠻常見的 lab沒博班就會這樣
06/13 12:26, 72F
→
06/13 21:32, , 73F
會第一通訊通常是還要放大老闆,不然誰想放第一去像個菜鳥
06/13 21:32, 73F
→
06/14 11:05, , 74F
不知道b大是那個領域 通訊又搶卦第一 在IF>10時
06/14 11:05, 74F
→
06/14 11:06, , 75F
倒是偶爾會看到阿(生醫/生科)~~在台灣常見阿~
06/14 11:06, 75F
→
06/14 11:13, , 76F
麻煩你舉例子好了,cell,embo,G&D,JNCI,Nature series這些
06/14 11:13, 76F
→
06/14 11:17, , 77F
生科/生醫吧;我看到例外狀況有2種,1是review,2是超大型跨
06/14 11:17, 77F
→
06/14 11:21, , 78F
國合作,這有時後面要放group,但怎麼樣也沒以要求第一作者
06/14 11:21, 78F
→
06/14 11:26, , 79F
重於通訊升等阿多,只會第一或通訊,就是怕大頭會佔最後通訊
06/14 11:26, 79F
→
06/14 11:43, , 80F
陽明楊慕華老師的paper多,可以看看當PI後還掛第一作者,是
06/14 11:43, 80F
→
06/14 11:53, , 81F
高IF純第一作者(或兼通訊)而以,還是最後面都有更前輩的?
06/14 11:53, 81F
推
06/15 06:30, , 82F
並不是大咖有名就最有貢獻，很多指導教授只有每週碰面了解
06/15 06:30, 82F
→
06/15 06:30, , 83F
，潤稿編輯通常會是最後一個，掛通訊的理由理想上是因為教
06/15 06:30, 83F
→
06/15 06:30, , 84F
授是永久職，編輯可以聯絡。
06/15 06:30, 84F
推
06/15 21:28, , 85F
RPI?
06/15 21:28, 85F
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1LUP4IPL (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1LUP4IPL (PhD)