Re: [資訊] 如何申請 HFSP Postdoctoral Fellowships

看板PhD (博士班)作者biolenz (lenz)時間10年前 (2015/09/28 04:34)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

方便大家點，連結再一次附上。 eLife Webinar: HFSP Postdoctoral Fellowships by Human Frontier Science Program (2015.09.21) https://www.youtube.com/watch?v=y4uaHpWanDw

聽完一個小時左右的座談 (如果沒時間，其實精華在前面三十分種左右)，覺得講得很好，感覺很多東西不只是申請 HFSP 適用。簡單來説，對於整個科學生涯應該都是適用的 (台灣整個反其道而行？)，對未來寫計畫應該也蠻有幫助的。不過不同獎金看重的地方不一樣，需要注意一下。像是我感覺 HFSP 最看重的是獨到的點子。不需要有初步結果證明可行，是蠻有風險的。但是像是日本的學振 (JSPS) 就不一樣了。需要列出以前的研究成果，還有未來計畫的初步研究結果。還是有一些差異存在需要注意。總之對每個獎學金應該要深入研究過，然後有策略性的針對他們的口味來申請。在這裡心得分享一下，還望板上先進前輩多多指教。仔細研究了一下 HFSP 的給獎評斷標準有三項： 1. 申請者的優秀性 (Excellence of the applicant) 2. 研究計畫的優秀性 (Excellence of the proposed research) 3. 實驗室與環境的優秀性 (Excellence of the host lab and environment) 手冊上說三者沒有誰加權比較重的問題，不過這場「網路座談會」中提到研究計畫是他們比較看重的。以下列出詳細他們想要看到的 Outstanding 的指標，並詳細說明： 1. 申請者的優秀性 1-1. 博班工作具有卓越的生產力與影響力 (Exceptional productivity and impact from PhD work) 1-2. 極度支持的推薦信 (Extremely supportive referee letters) 1-3. 具有連貫成熟的生涯目標 (Articulate and mature approach to career goals) 這裡指的應該是博士研究工作的發表，老闆非常給力的推薦信，跟學經歷 (履歷 CV)，看你有沒有一路成長上來，申請手冊上特別說明不可以有 gap。 2. 研究計畫的優秀性 2-1. 高度創新性、原創性、突破性、一些風險 (Highly innovative, original, ground-breaking approach, some risk) 2-2. 計畫是申請者自己寫的 (Proposed and written by the applicant) 2-3. 計畫與以前的研究領域顯著不同 (Significant departure from previous research) 這裡看重的是新的跟獨創的，而且要是自己寫，而不是老闆捉刀的，據座談會提到，他們是分辨得出來的。並且申請的研究計畫要與自己的領域不一樣。要做全新的東西。 3. 實驗室與環境的優秀性 3-1. 明星級已完善建立的實驗室或新實驗室但是非常有前景 (Stellar established lab / new lab with outstanding promise) 3-2. 傑出的硬體設施與合作者 (Excellent infrastructure and collaborators) 3-3. 受入實驗室主持人強烈支持的推薦信，看似有很好的指導 (Strongly enthusiastic host letter of support, likely strong mentorship) 這個就是要找有名學校的大頭，或是新人但是做的東西很威。然後對方老闆也肯收你的意思。願意帶你很重要。以下是座談會聽完之後的心得，中文翻譯在前，英文筆記在後 (個人英翻中程度差)。一般問題： 1. 研究計畫是最重要的，需要是最高品質，與具有原創性的。 2. 人類前沿科學計畫只補助優秀的科學家，但他們不只是看這個 (意思應該是第一項很強，像是發表很多很好還不夠)。他們還會評斷申請者是否提出獨到的想法跟方法，而這些是否可以改變人們的觀點。 3. 不需要有初步的實驗結果。你需要想出一些真的非常獨到的點子，是沒有人嘗試過的。如果你已經有一些初步的結果，那這代表這研究已經不是很新的領域了。(這點跟 JSPS 完全不同，JSPS 非常看重初步的結果) 4. 他們不會支持有好的血統然後提出跟實驗室的方向很雷同的研究。(非常難翻，我想意思是如果你是名校名實驗室畢業，然後又選了個大頭，但是提出的計畫只是要跟著實驗室走，頂多只能有一點點進展，那他們不會喜歡。) 他們主要著重於獨創的研究。 5. 找一個受入的實驗室他們的目標是跟你一致的，比方說發好文章。推薦信與研究計畫： 6. 從受入實驗室主持人那裡拿到有利的推薦信。說服老闆你是最棒的候選人，寄給他你寫的研究計畫初稿。通信來往，讓對方老闆知道你的想法有在成長跟進步。然後你的想法必須最後要非常實在的可以被實驗驗證。 7. 積極主動。不要拖到最後才開始寫研究計畫。要一開始早早準備。(裡面提到甚至一年前準備也不為過。) 8. 不要拿老闆的計畫來當做自己的計畫，這行不通的。 9. 藉由提出你的十年願景 (你未來想要去哪裡，怎麼走)，來證明你自己在科學上的成熟度。但同時，你需要寫一個三年內可以做得完的計畫。找出一些東西是評審可以評斷的，你為什麼要這樣做？你做的東西是什麼？這樣做了之後會怎麼樣？ 10.提出你自己的研究計畫是非常基本的。(再次強調不要用老闆的。) 11.從認識你、知道你的厲害的人那裡去拿超給力的推薦信。(裡面有提到，請不要用那種在研討會上只聊過幾句的。) 12.提出一些你厲害的證據，幫助你的推薦信撰寫人來寫信。條列出你在實驗室的貢獻。 13.在聯絡未來可能的老闆之前，先做好功課。解釋為什麼，還有你想要怎麼利用實驗室的技術去做你想要的計畫。 Notes on HFSP application key points: In general 1. Research project is the most important part. It has to be top notch and original. 2. HFSP funds only excellent scientists, but they do not only look at that. They judge how unique of the ideas and approaches that are going to change the way we are looking things. 3. No preliminary results are needed. You should be coming in with some really unique ideas that nobody else has addressed yet. If you have preliminary data that means it is no longer that frontier. 4. People with good pedigree proposing incremental works are less likely to be supported. The focus is unique science. 5. Find the host lab that has the goal aligns well with yours (e.g., publishing good papers). Support letter and proposal 6. Get creditable support from the host supervisor. Convince the host supervisors that you are the best candidate by writing them the draft of research proposal. Go back and forth and let the host supervisor know your ideas have been developed and evolved. And your ideas should finally become solid enough to be examined experimentally. 7. Be proactive. Do not write something at the last moment. Prepare the proposal well at the very early on. 8. Do not take one of the proposals from the host supervisor jar. It is not going to work. 9. Demonstrate your scientific maturity as the potential science leader by showing your ten-year vision (i.e., you see where you want to go). But at the same time, you have to write a doable three-year project. Find something that the reviewers can judge for. Why you are doing? What you are doing? And where it is taking you? 10.Propose your own idea is essential. 11.Get excellent references from people who know you well already. 12.Help your letter writer put evidences into their letters. List your big impacts (key things) in their lab with bullet points. 13.Before contacting the prospective host supervisor, do your homework first. Explain why and where you are going with the techniques in the host lab. 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.107.60.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1443386085.A.110.html