[問題] 頂級期刊會有錯誤嗎?
頂級期刊指的是top3 (大約前3%)
目前是剛被訓練完的菜鳥研究者
最近在整理一些財務領域比較新興議題的文獻
剛好讀到一篇由三個中國學者發表的論文
這有一些關於data的主要貢獻、以及創新的研究方法像是用新的indicator去分析一個
重要的企業策略成效。
但是在建立假說時的前言的footnote 臚列的一堆過去的debate文獻,細讀發現有些
曲解了該文獻的立場,可能是源自於對該領域的錯誤認知(同樣財務領域 但是非作者
的主領域),讓整段footnote證據與論點不一致
這些footnote不影響整篇的貢獻
想問一下這樣的錯誤是正常會發生的嗎?
還是有可能是我誤解了那些內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1449294338.A.6EB.html
※ 編輯: bboy0720 (140.112.4.206), 12/05/2015 13:48:22
推
12/05 14:03, , 1F
12/05 14:03, 1F
推
12/05 14:16, , 2F
12/05 14:16, 2F
推
12/05 14:20, , 3F
12/05 14:20, 3F
→
12/05 14:20, , 4F
12/05 14:20, 4F
→
12/05 14:21, , 5F
12/05 14:21, 5F
→
12/05 14:22, , 6F
12/05 14:22, 6F
推
12/05 14:24, , 7F
12/05 14:24, 7F
→
12/05 14:26, , 8F
12/05 14:26, 8F
推
12/05 14:50, , 9F
12/05 14:50, 9F
→
12/05 14:51, , 10F
12/05 14:51, 10F
→
12/05 17:01, , 11F
12/05 17:01, 11F
→
12/05 18:08, , 12F
12/05 18:08, 12F
推
12/05 18:10, , 13F
12/05 18:10, 13F
推
12/05 19:38, , 14F
12/05 19:38, 14F
→
12/05 19:38, , 15F
12/05 19:38, 15F
→
12/05 19:38, , 16F
12/05 19:38, 16F
→
12/05 19:38, , 17F
12/05 19:38, 17F
推
12/05 19:45, , 18F
12/05 19:45, 18F
→
12/05 19:46, , 19F
12/05 19:46, 19F
推
12/05 23:18, , 20F
12/05 23:18, 20F
→
12/05 23:19, , 21F
12/05 23:19, 21F
→
12/05 23:20, , 22F
12/05 23:20, 22F
→
12/05 23:49, , 23F
12/05 23:49, 23F
→
12/05 23:51, , 24F
12/05 23:51, 24F
→
12/06 00:17, , 25F
12/06 00:17, 25F
→
12/06 11:17, , 26F
12/06 11:17, 26F
推
12/06 16:01, , 27F
12/06 16:01, 27F
推
12/06 18:10, , 28F
12/06 18:10, 28F
→
12/06 18:10, , 29F
12/06 18:10, 29F
→
12/06 18:10, , 30F
12/06 18:10, 30F
→
12/06 18:10, , 31F
12/06 18:10, 31F
→
12/06 18:10, , 32F
12/06 18:10, 32F
推
12/10 06:11, , 33F
12/10 06:11, 33F
→
12/10 06:11, , 34F
12/10 06:11, 34F
→
12/10 08:34, , 35F
12/10 08:34, 35F
→
12/10 08:36, , 36F
12/10 08:36, 36F
PhD 近期熱門文章
5
16
PTT職涯區 即時熱門文章