PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 重覆發表會議論文內容之問題

看板PhD (博士班)作者 (Imperial)時間10年前 (2015/12/16 22:34), 編輯推噓29(30推 1噓 109→)
留言140則, 15人參與, 最新討論串1/1
之前用同一個題目投稿了國內和國外的會議，沒想到都被錄取了。 想請問大家會議論文應該是不能在不同的會議上重覆發表的吧？ 那是否可以和其中一個主辦單位要求修改一下題目和內容摘要呢？ 感謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.179.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1450276484.A.11E.html
→
12/16 22:41, , 1F
仔細談可能又會每個領域各說各話,不妨說你的領域？
12/16 22:41, 1F
→
12/16 22:46, , 2F
是翻譯和文化研究相關的,不過其它領域也歡迎討論呀
12/16 22:46, 2F
推
12/16 22:50, , 3F
真的看狀況 大原則是 如果會議論文集會正式出版 就不能重複
12/16 22:50, 3F
→
12/16 22:55, , 4F
都沒說會不會正式出版,如要求改題目和摘要是否可行呢？
12/16 22:55, 4F
推
12/16 22:57, , 5F
看清楚國外會議規定，很多是說不能在「國際會議」重複發表
12/16 22:57, 5F
→
12/16 22:57, , 6F
但可以在各國國內自行發表沒問題
12/16 22:57, 6F
→
12/16 23:17, , 7F
如果會議沒有規定，重複發表(題目一樣)也是可以的嗎？
12/16 23:17, 7F
→
12/16 23:41, , 8F
這跟倫理有關係，是說重複發表你敢寫在履歷嗎？
12/16 23:41, 8F
→
12/17 00:28, , 9F
了解,感謝,如果和主辦單位說要改題目呢？是否可行呢？
12/17 00:28, 9F
推
12/17 00:32, , 10F
如果不是正式出版，沒有倫理問題。
12/17 00:32, 10F
→
12/17 00:32, , 11F
在社會科學界這很常見。
12/17 00:32, 11F
→
12/17 01:40, , 12F
正式出版是指出研討會論文嗎？
12/17 01:40, 12F
推
12/17 03:43, , 13F
同樣題目這樣是一稿多投, 當然不能重複發表.
12/17 03:43, 13F
→
12/17 03:45, , 14F
現在狀況你就是寫信給其中一個主辦單位要求撤搞.
12/17 03:45, 14F
→
12/17 08:23, , 15F
沒想到竟然還有人會這樣做，看來你老闆也被你弄黑。
12/17 08:23, 15F
→
12/17 08:24, , 16F
你對其中一個快點撤稿。
12/17 08:24, 16F
→
12/17 19:16, , 17F
如果都是國際研討會，撤一是必要的
12/17 19:16, 17F
推
12/17 19:26, , 18F
理工領域大家都這麼做，完全沒關係，國內更可以無視
12/17 19:26, 18F
→
12/17 21:16, , 19F
國內學界研討會一稿多投大家"沒關係"的潛規則嗎? 這種浪費
12/17 21:16, 19F
→
12/17 21:17, , 20F
審查資源占用名額的畸形現象叫做沒有倫理問題? 原po自己想
12/17 21:17, 20F
→
12/17 21:17, , 21F
清楚要怎麼搞.
12/17 21:17, 21F
→
12/17 21:18, , 22F
混過去在履歷上敢寫嗎? 投job你以為search committee是笨
12/17 21:18, 22F
→
12/17 21:19, , 23F
蛋看不懂嗎?
12/17 21:19, 23F
→
12/17 22:21, , 24F
早在六年前就已禁止這樣行為，我是工科!別視為理所當然!
12/17 22:21, 24F
→
12/17 22:34, , 25F
蠻好奇的是你老闆同意你這樣做嗎?還是你都沒知會你老闆?
12/17 22:34, 25F
推
12/18 00:02, , 26F
越大咖越得獎的越會這麼做喔!!!而且根本不會有事!!!
12/18 00:02, 26F
推
12/18 00:08, , 27F
沒有什麼潛規則不潛規則的 很多領域這甚至是被鼓勵的
12/18 00:08, 27F
→
12/18 00:08, , 28F
因為有些研討會的主要目的是宣傳與networking
12/18 00:08, 28F
→
12/18 00:09, , 29F
我甚至在複數個研討會上發表過已經出版的期刊論文內容
12/18 00:09, 29F
推
12/18 00:10, , 30F
...啊就沒人投稿啊...你投個研討會就變不能投paper...到
12/18 00:10, 30F
→
12/18 00:10, , 31F
底是投paper有搞頭還是研討會有搞頭? 各領域見解不同
12/18 00:10, 31F
→
12/18 00:11, , 32F
投稿的時候就說明這是 recently published research result
12/18 00:11, 32F
→
12/18 00:11, , 33F
以三類來講 同樣內容改幾個字+改標題應該是許可的
12/18 00:11, 33F
→
12/18 00:12, , 34F
就像我聽過某教授的七次演講 內容大同小異 ok啦
12/18 00:12, 34F
→
12/18 00:12, , 35F
也有人根本就拿同一張海報 幾個月內連跑好幾個場子 找合作
12/18 00:12, 35F
推
12/18 00:16, , 36F
重點真的是 你的動機為何 畢竟內行人不是笨蛋
12/18 00:16, 36F
→
12/18 00:16, , 37F
你一直拿同樣的東西在同一群人的場子裡面重複 present
12/18 00:16, 37F
→
12/18 00:16, , 38F
跟你拿你的東西到處跑不同的場子 推廣宣傳尋求合作
12/18 00:16, 38F
→
12/18 00:17, , 39F
這是兩回事 列在 CV 上內行人一眼就看出你是哪一種
12/18 00:17, 39F
還有 61 則推文
→
12/20 03:14, , 101F
題嗎?
12/20 03:14, 101F
→
12/20 03:17, , 102F
你了解國外會議dual submission policy為何嗎? 去查詢了嗎
12/20 03:17, 102F
推
12/20 03:23, , 103F
同一個題目和大主題是同樣的意思嗎? 完全不同狀況或者狀況
12/20 03:23, 103F
→
12/20 03:23, , 104F
外誤導原po很聰明嗎?
12/20 03:23, 104F
推
12/20 03:29, , 105F
原來美國學術圈是另一套玩法..受教了
12/20 03:29, 105F
→
12/20 03:33, , 106F
即使不在美國, 歐洲國際性會議沒有dual submission policy
12/20 03:33, 106F
→
12/20 03:34, , 107F
嗎? 原po去查詢了嗎?
12/20 03:34, 107F
推
12/20 08:03, , 108F
沒有人要吵架，原po都說"其它領域也歡迎討論"<
12/20 08:03, 108F
→
12/20 08:04, , 109F
所以其他人說明其他領域現況是可以的。
12/20 08:04, 109F
推
12/20 08:06, , 110F
生科生醫領域，發表poster就是會議論文。
12/20 08:06, 110F
推
12/20 08:42, , 111F
poster就是conference paper? 受教了
12/20 08:42, 111F
推
12/20 10:37, , 112F
會出國外會議論文集，有說不能重複投稿的會議，其實是
12/20 10:37, 112F
→
12/20 10:37, , 113F
可以重複投稿的。規定跟實際本來就兩回事。
12/20 10:37, 113F
→
12/20 10:38, , 114F
還有海報直接附已發表的期刊，還得獎，主辦單位
12/20 10:38, 114F
→
12/20 10:39, , 115F
跑來照相。想遵守是你的自由，不想遵守你也管不著
12/20 10:39, 115F
→
12/20 11:10, , 116F
樓上沒有在回答原文問題. 樓上了解會議論文和出版會議論文
12/20 11:10, 116F
→
12/20 11:11, , 117F
和期刊論文的差別嗎?
12/20 11:11, 117F
→
12/20 11:12, , 118F
有人在說會議論文不能投稿期刊嗎? 有任何學術領域研討會的
12/20 11:12, 118F
→
12/20 11:12, , 119F
目的不是network, 發表會議論文然後投稿期刊嗎?
12/20 11:12, 119F
推
12/20 11:18, , 120F
這文在講的"重複投稿"的意思是完全同一篇報告論文投不同研
12/20 11:18, 120F
→
12/20 11:18, , 121F
討會. 沒有在談任何出版發表的問題. 任何學術領域CV上列上
12/20 11:18, 121F
→
12/20 11:19, , 122F
兩篇題目一模一樣的研討會發表, 你認為審CV的人會如何看?
12/20 11:19, 122F
→
12/20 11:40, , 123F
"規定跟實際本來就兩回事" "想遵守是你的自由" 是您個人的
12/20 11:40, 123F
→
12/20 11:41, , 124F
作為和思考. 我了解了. 不要說是整個學術領域的人都如此做
12/20 11:41, 124F
→
12/20 11:41, , 125F
為的假裝客觀.
12/20 11:41, 125F
推
12/20 11:44, , 126F
國內會議論文可以忽略，所以原po的問題已經解決
12/20 11:44, 126F
噓
12/20 15:47, , 127F
http://tinyurl.com/z64ghx8 科技部都有為什麼不看？
12/20 15:47, 127F
推
12/21 14:39, , 128F
好吧 大概了解了 ermina 強調的點是 "會議論文"
12/21 14:39, 128F
→
12/21 14:39, , 129F
單純 poster/演講都不一定算 是也沒錯啦
12/21 14:39, 129F
→
12/21 14:41, , 130F
不過我的理解一般口語上／網路上說到會議論文常常都是
12/21 14:41, 130F
→
12/21 14:41, , 131F
概括各種會議發表形式的稀哩呼嚕統稱而已
12/21 14:41, 131F
推
12/23 11:02, , 132F
上面有推文說，越大咖越會這樣做，但提醒原po不是大咖
12/23 11:02, 132F
→
12/23 11:02, , 133F
就千萬不要這樣做啊XD 不然很看重期刊發表的領域，看
12/23 11:02, 133F
→
12/23 11:02, , 134F
到同一篇賺了兩個credit只是會被別人ox在心內
12/23 11:02, 134F
→
12/23 11:03, , 135F
總之看推文你也知道了，最完美不落人口實的方式就是撤
12/23 11:03, 135F
→
12/23 11:03, , 136F
掉一個，建議擇一重要的保留吧
12/23 11:03, 136F
推
12/27 13:58, , 137F
ermina為什麼那麼堅持己見？不同領域文化真的不一樣
12/27 13:58, 137F
推
12/27 14:02, , 138F
在我的領域，只要沒有出版，研討會發表不算credit
12/27 14:02, 138F
→
12/27 14:03, , 139F
所以同一篇論文投到不同性質的研討會，目的是聽取不同聽
12/27 14:03, 139F
→
12/27 14:04, , 140F
眾的建議，這也很常見(除非該研討會有特別規定)。
12/27 14:04, 140F
‣ 更多 jerry543 的文章
文章代碼(AID): #1MSNQ44U (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry543 的文章
文章代碼(AID): #1MSNQ44U (PhD)