PTT職涯區 / PhD (博士班)

[建議] 推文不要紀錄IP

看板PhD (博士班)作者 (Mr.ㄡ)時間8年前 (2016/04/26 02:16), 8年前編輯推噓52(53推 1噓 77→)
留言131則, 45人參與, 最新討論串1/1
今天發現版主開啟紀錄IP的功能 恐造成以下兩項結果 影響層面可大可小 重點是紀錄IP有白色恐怖之虞 版眾都是高學歷知識分子 交流討論 毋須高壓管理 1. 紀錄IP使肉搜成為簡單之事 恐造成版友分享真心話時有所顧慮 2. IP佔去推文空間 而本版又禁止連續推文 兩者並存造成使用不便 因此建議版主關閉IP紀錄 並希望往後在更改看板設定時能先行通知版友 並徵得大家同意 切勿一意孤行 再犯眾怒 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1461608160.A.C6C.html ※ 編輯: Zing119 (140.109.16.166), 04/26/2016 02:48:58
推
04/26 02:54, , 1F
贊成~
04/26 02:54, 1F
推
04/26 03:09, , 2F
推~ 白色恐怖不應出現在本版
04/26 03:09, 2F
推
04/26 03:12, , 3F
推
04/26 03:12, 3F
推
04/26 03:47, , 4F
推一個
04/26 03:47, 4F
推
04/26 04:24, , 5F
推
04/26 04:24, 5F
推
04/26 06:48, , 6F
推！
04/26 06:48, 6F
→
04/26 07:02, , 7F
推
04/26 07:02, 7F
推
04/26 07:11, , 8F
從申訴回文來看 ，版主應該是懷疑z和k
04/26 07:11, 8F
→
04/26 07:11, , 9F
大是同一人 。
04/26 07:11, 9F
→
04/26 07:12, , 10F
我們應該很快就會因為第九條 被水桶了
04/26 07:12, 10F
推
04/26 07:34, , 11F
+1
04/26 07:34, 11F
推
04/26 07:42, , 12F
"另已彙整觸犯此罰責的ID" 哎呀好怕怕
04/26 07:42, 12F
推
04/26 07:46, , 13F
這麼說可能很奇怪，但我滿期待被水桶的
04/26 07:46, 13F
→
04/26 07:47, , 14F
完全是複製某部落客的路數啊...
04/26 07:47, 14F
推
04/26 08:35, , 15F
被申訴就開這功能不是司馬昭之心眾人皆知嗎
04/26 08:35, 15F
→
04/26 08:37, , 16F
怎麼不順便隱版算了效果豈不更好？
04/26 08:37, 16F
推
04/26 09:28, , 17F
推 領版方式不公正被質疑就開始用怪手段
04/26 09:28, 17F
推
04/26 09:31, , 18F
推，罷免提案的話我會連署+1
04/26 09:31, 18F
→
04/26 09:44, , 19F
各位版友請注意罷免人條件 請備份您在本
04/26 09:44, 19F
→
04/26 09:45, , 20F
版兩個月前的發文 避免遭刪除而喪失資格
04/26 09:45, 20F
→
04/26 09:48, , 21F
更正以上消息 聯署人應曾於本版發過文章
04/26 09:48, 21F
→
04/26 09:48, , 22F
尚未發表過的版友 歡迎分享您的博士歷程~
04/26 09:48, 22F
推
04/26 09:50, , 23F
連署的 也需要嗎 發言=PO文or推文?
04/26 09:50, 23F
推
04/26 09:51, , 24F
請問連署人是指連署發起人嗎？或是連想
04/26 09:51, 24F
→
04/26 09:51, , 25F
請問連署人是指連署發起人嗎？或是連想
04/26 09:51, 25F
→
04/26 09:51, , 26F
表達看法、參與投票的都需要曾於版面發
04/26 09:51, 26F
→
04/26 09:51, , 27F
文過？
04/26 09:51, 27F
→
04/26 09:52, , 28F
看AboutBoard的規則應該是要po文
04/26 09:52, 28F
→
04/26 09:52, , 29F
有沒有念法律的版友能幫忙確認一下細則?
04/26 09:52, 29F
→
04/26 09:53, , 30F
上面所指的是參加投票的人 有效票的認定
04/26 09:53, 30F
推
04/26 10:03, , 31F
竟然搞查水表？要罷免聯署算我一個
04/26 10:03, 31F
→
04/26 10:14, , 32F
關於連署人的資格就直接請問組務小組
04/26 10:14, 32F
→
04/26 10:14, , 33F
長囉，比較沒有疑慮...
04/26 10:14, 33F
→
04/26 10:38, , 34F
板主做到這種程度還不自請下台，匪夷所思
04/26 10:38, 34F
推
04/26 11:31, , 35F
推一個~~~~
04/26 11:31, 35F
→
04/26 11:43, , 36F
推一個
04/26 11:43, 36F
推
04/26 12:27, , 37F
ワロタ
04/26 12:27, 37F
噓
04/26 12:45, , 38F
匪夷所思
04/26 12:45, 38F
推
04/26 12:53, , 39F
噓板主沒正面處理問題
04/26 12:53, 39F
還有 52 則推文
推
04/27 14:52, , 92F
PTT的位子有甚麼好把持?我完全想不出來啊XD
04/27 14:52, 92F
推
04/28 00:32, , 93F
紀錄IP是為了什麼?
04/28 00:32, 93F
→
04/28 00:55, , 94F
推測是版主想抓多重帳號 為抵制罷免提案
04/28 00:55, 94F
→
04/28 00:55, , 95F
做準備
04/28 00:55, 95F
推
04/28 02:29, , 96F
推
04/28 02:29, 96F
推
04/28 10:10, , 97F
小組長回覆連署資格含發、推文，所以
04/28 10:10, 97F
→
04/28 10:10, , 98F
曾推文參與討論的都算…
04/28 10:10, 98F
推
04/28 11:45, , 99F
記錄ip真得蠻莫名奇妙的
04/28 11:45, 99F
推
04/28 11:50, , 100F
對小組長判決失望，至少五週水桶不合版規
04/28 11:50, 100F
→
04/28 12:44, , 101F
小組長的認定是我們不是當事人 無權置喙
04/28 12:44, 101F
推
04/28 13:40, , 102F
ㄏㄏ
04/28 13:40, 102F
推
04/28 16:17, , 103F
小組長的回應是最終認定群組長說了算
04/28 16:17, 103F
→
04/28 16:17, , 104F
，所以有回跟每回是差不多的
04/28 16:17, 104F
→
04/28 16:18, , 105F
我說的是罷免連署資格推文是否算
04/28 16:18, 105F
→
04/28 16:23, , 106F
我知道，只是到時認定標準不同，小組
04/28 16:23, 106F
→
04/28 16:24, , 107F
長也滿掉漆的。我知道他幾乎有點推拖..
04/28 16:24, 107F
→
04/28 17:06, , 108F
我是能理解kiss組長的為難 總之現在大家
04/28 17:06, 108F
→
04/28 17:06, , 109F
都有共識要罷免 就等程序走完 大家團結
04/28 17:06, 109F
→
04/28 17:07, , 110F
小心不要有任何程序瑕疵應該就能圓滿落幕
04/28 17:07, 110F
推
04/28 17:23, , 111F
我覺得到時候會大家都因為申訴中討論被桶
04/28 17:23, 111F
→
04/28 17:24, , 112F
而沒有連屬資格，版主安全下莊 perfect
04/28 17:24, 112F
推
04/28 17:32, , 113F
嚴格來說我們現在在討論的是解除 IP
04/28 17:32, 113F
→
04/28 17:32, , 114F
紀錄和罷免，與申訴內容無關，所以
04/28 17:32, 114F
→
04/28 17:32, , 115F
以到時如果因為這點被桶還有申訴的機
04/28 17:32, 115F
→
04/28 17:32, , 116F
會
04/28 17:32, 116F
→
04/28 17:34, , 117F
連署人資格並未敘明需要在非水桶的狀態
04/28 17:34, 117F
→
04/28 17:34, , 118F
吧？
04/28 17:34, 118F
→
04/28 17:34, , 119F
但是解除IP這件事情還沒有申訴
04/28 17:34, 119F
→
04/28 17:35, , 120F
未曾申訴的問題不能成為罷免理由
04/28 17:35, 120F
→
04/28 17:35, , 121F
大家申訴都被駁回 是否因而不能提罷免
04/28 17:35, 121F
→
04/28 17:35, , 122F
前推也錯 申訴都不成立 是否就不能提罷免
04/28 17:35, 122F
→
04/29 14:06, , 123F
我認為把IP打開至少說個理由，合理的話
04/29 14:06, 123F
→
04/29 14:06, , 124F
至少比一聲不響就打開好太多了
04/29 14:06, 124F
推
04/29 15:41, , 125F
本板板主風格就是BJ4呀～
04/29 15:41, 125F
推
04/29 17:04, , 126F
大家可以去 aboutboards 板看 aa369
04/29 17:04, 126F
→
04/29 17:04, , 127F
兄的新檢舉 XDD 超屌
04/29 17:04, 127F
→
04/29 17:16, , 128F
請各位到AboutNew參加罷免聯署
04/29 17:16, 128F
→
04/29 17:16, , 129F
也請避免情緒性發言 以避免聯署失效
04/29 17:16, 129F
→
04/29 17:16, , 130F
謝謝大家!!
04/29 17:16, 130F
推
04/30 01:26, , 131F
沒事幹麻記IP
04/30 01:26, 131F
‣ 更多 Zing119 的文章
文章代碼(AID): #1N7bxWni (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Zing119 的文章
文章代碼(AID): #1N7bxWni (PhD)