[政見] PhD【博士班甘苦談】板主 選舉 政見整理
PhD【博士班甘苦談】板主 選舉-候選人資格及政見
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
PhD【博士班甘苦談】板主 參選人名單：
1號參選人：SakuraWars (刪我帳號???)
2號參選人：grayyoung (灰狼)
3號參選人：PhDer (博士候選人)
5號參選人：mulkcs (mulkcs)
6號參選人：reluctant (reluctant)
7號參選人：鄉民的憤怒
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
參選資格審核：
1號參選人：SakuraWars (刪我帳號???)
《ＩＤ暱稱》SakuraWars (刪我帳號???) 《經濟狀況》小康
《登入次數》5416 次 (同天內只計一次) 《有效文章》101 篇 (退:0)
2號參選人：grayyoung (灰狼)
《ＩＤ暱稱》grayyoung (灰狼) 《經濟狀況》普通
《登入次數》2804 次 (同天內只計一次) 《有效文章》679 篇 (退:0)
3號參選人：PhDer (博士候選人)
《ＩＤ暱稱》PhDer (博士候選人) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》303 次 (同天內只計一次) 《有效文章》182 篇 (退:0)
5號參選人：mulkcs (mulkcs)
《ＩＤ暱稱》mulkcs (mulkcs) 《經濟狀況》小康
《登入次數》4536 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2675 篇 (退:0)
6號參選人：reluctant (reluctant)
《ＩＤ暱稱》reluctant (reluctant) 《經濟狀況》小康
《登入次數》3706 次 (同天內只計一次) 《有效文章》950 篇 (退:0)
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
參選人政見：
1號參選人：SakuraWars (刪我帳號???)
1. 我不會積極管板。
換句話說，我沒有那個熱情和美國時間整天去積極想怎麼促進這個板的發展
也沒有那個美國時間掛在板上挑發文的格式錯誤刪文
如果大家投給我基本上就是投一個人形掛牌掛在這，我醜話先說清楚了
不能接受的人就別投我，沒別得選擇就自己出來參選
這樣的好處是，沒有所謂熱忱消耗殆盡的問題
可以在這掛得長長久久直到有更願意奉獻的板友出來為止
2. 我不會整理精華區
整體理由同上
簡單說就是沒時間積極管板
維持現狀，謝謝指教
3. 對發文不設限，只要跟博士沾一點點點邊我就會讓文章活著
之前禁止的博生談戀愛和徵求同行之類的文一律開放
反正我也沒那個美國時間管太多 XDD
4. 基本上不修定、不新增也不嚴格執行板規
同上，我沒那個時間去想板規怎麼設比較好
執行板規原則上以受理檢舉為主，除非我主觀判斷太誇張才會主動出手
另外奉勸大家別挑戰我的底限。
我的底限深不可測，可能會亂到大家都想罷免我了我還沒出手
這樣 k 小組長可能又要請 annechu 來回任了 (shrug
以上我的政見，簡稱四不一沒有
所謂沒有，就是沒有時間，謝謝大家
另外我要再強調我基本上就是出來保底的
保證沒有 annechu 回任的空間
有其他能人志士想出來請便，我肯定大力鼓吹棄在下保你，謝謝
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
2號參選人：grayyoung (灰狼)
1. 希望多營造一些正面的風氣。
博士班大家很辛苦，而且很孤獨，
身邊的朋友很多已經在研發替代役都要結束了，但是我們還是掛著學生身分，
人家已經在準備結婚買房，我們可能還在領微薄的研究費。
雖然我還沒想到具體的做法，但是希望能讓版上正面能量更強一點，
起碼我自己是相信，雖然慢人家幾年年出去工作，
但是未來在學歷以及能力上，我們都不會輸給提早出去工作的人。
2. 高自由度而且有系統的討論風氣。
打算把tag重新建立，可能分為"研究"、"論文"、"會議"、"工具"...等，
比較具體的標籤，讓大家可以更好的去把自己想問的問題或是分享分類。
跟S大一樣，我覺得本版其實跟PTT其他版比較不一樣，並不會很暴戾，
建好tag以後我也是傾向於多讓大家自由的討論。
3. 精華區
剛看了一下精華區...實在是不知道從何下手...跳過這個政見。
其實很多東西還沒有具體的作法，
但希望拋磚引玉，讓大家一起讓PhD版更好，
也希望能夠讓S大不會覺得這麼孤單 XD
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
3號參選人：PhDer (博士候選人)
1.板主間的橫向連結與溝通:
未來看板可能會有複數個板主執行任務,
板主間的聯繫會十分重要.
(ps.希望不要只選一位板主,避免單一板主獨斷獨行,
同時也減輕只有一位板主管板的壓力.)
2.板務的處理:
希望看板能有自由討論的板風,但不違反法律.站規或板規等.
當然也希望看板的風氣能越來越好.
3.精華區整理:
因為以前有擔任板主的經驗,
對我而言,整理精華區不太困難,但最主要的困難點應該是"時間".
我想至少有開始會比沒有開始好,預計會慢慢利用閒暇整理.
希望能提昇看板的可用能量與資源.
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
5號參選人：mulkcs (mulkcs)
關於板友，我不會有天真的不需要板規的想法，但也不想限制太多。幾乎有關博士班的食
、衣、住、行、育、樂、心情、考試等都可以分享。但嚴格禁止以下行為：禁止謾罵、爭
執、亂板、違反網路禮儀等；禁止文章不滿30字(或內容空洞)、注音文、錯別字連篇；禁
止侵害著作權文章；禁止任何違反中華民國法律、站規、組規的行為。這些要求我想並不
為過，除此之外不做任何限制。
關於板務，我認為合理的配置是3名。畢竟每個人都有自己的私事要忙，長期管板不容易。
不管大家喜不喜歡，我還是要謝謝a板主。我認為板務有責任在刪除每一篇文都備份，並紀
錄理由；我也認為板務每篇公告都要詳述清楚；我認為板友有權力在板上討論板務而不受
干涉；未來若能選上板務，我希望是採小事各別板務處理；大事(例如水桶二周以上)合議
，更改板規要有討論與紀錄。
關於小組長提出的建議，我覺得是很好的建議，有助於未來本板的走向。但我覺得目前要
直接辦投票言之過早，大家只是想要選出新板務而已。但我若當選板務，會以一兩個月一
個議題一個議題的舉辦投票，讓板友有共識。徵友或徵同行者的議題我覺得比較棘手，我
主張不反對，但會希望可以多提供一點訊息讓大家判斷，或者可以採自介過的人才可以發
徵友文。這點到時也會讓大家凝聚共識。
關於我要幹嘛，其實我主要就是想整理精華區而已。我看到幾位板友參選都對精華區無意
見。或許我有空閒的時間我可以幫忙。板上幾乎每個文都會看，也看得出哪些具有價值。
我反對之前有板友提議由板友選出精華值得票選的文章，根據我以往經驗，投兩三次大家
會很認真的選，久了就興致缺缺了。如過真的有活力來辦活動，我不會選擇票選文章，而
會選擇徵文，或自介來促進板友交流。大家也不要質疑我來選文章會有偏見，就算有偏見
也會降到最低。其實就是選文的角度就是值得其他人參考，具有豐富的資訊就會選了。是
不是我自己喜歡的倒是其次。因此我若選上，因為我知道自己時間也有限，除非重大議題
，不然都請找其他幾位板主，我想專心在整理精華區，或偶爾辦活動就好。如果大家發現
文章都沒m或是精華區都沒動，就是罷免我的時候了。 XD
謝謝大家閱讀。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
6號參選人：reluctant (reluctant)
或許是長期在一些大板鬼混，看了大大小小的"之亂"，看板興衰的起起伏伏，對於看板的
管理有些特殊的想法。我支持言論自由，甚至也喜歡發發廢文，但也一樣認為板規有存在
的必要性。倒不是說板規是個至高無上的規定，在我心中，我認為板規比較像是板上使用
者之間的共同約定契約，板主只是作為這個契約的執行者，守護板上使用者共同珍惜的價
值。
這個價值是什麼，我認為是抽象的。就長期潛水鄉民的觀察，我認為是暢所欲言的自由。
所以，我希望維護的是這個價值，從這個價值出發，來管理PhD這個看板。
當然這個口號只是口號，具體執行的時候一樣會面對挑戰。但我的基本大原則就是：
只要能夠跟PhD 擦上邊，且合乎法律、規定的文章，就不會被刁難。
所謂的法律，就是中華民國的法律(PTT的主機所在地)；而規定，主要是說PTT的站規及
組規，以及使用者們同意過後的板規。
這一部分其實既有的PhD板規已經有很詳細的規定，我認為這是a 前板主的貢獻。但同樣
的一份規定，參雜了賦予板主進行價值判斷的條文，就會讓這份板規成為箝制言論的工
具。
如我前面幾篇文章提到的，板規稍微修改，不需要完全揚棄，就能達到耳目一新的效果。
能夠維持板規的穩定性(不需要一切砍掉重練)，也能大幅度減少新當選板主的工作(偷懶
的作法XD)。
根據上面的理想，我想針對K 組長提出的大量附加選項，做出個人的看法。也提供各位前
輩參考。
一、板主選舉
二、期許的板主人數 ~>給最高票做參考
我覺得2~3位皆可。一方面學術有專攻，在判定某些擦邊球文章上會有一些幫助；其次，
對板規的解釋，每個人不一定相同，如果能多一些人參詳討論，更能以照顧多數使用者
的角度出發形成好的決議，避免獨斷獨決的情形再度發生。
三、於博士板是否開放『徵求/徵友文』
如我大原則提到的，只要徵求的一方，或是被徵的一方，或是徵求的過程跟PhD 扯得上
關係，那就可以。所以這不是開放與否的問題，而是所有文章都是預設原則性開放，只
有例外(違規、跟PhD板真的八竿子都打不到關係)刪除。
四、對於『偏離主題之回應討論』是否應該處置
如第三點，如果今天回應討論是延續前一篇文章，且確實有延續到－－無論延續到什麼
主題－－前一篇文章如果沒有被處置，這一篇文章自然也沒有被處置的必要。至於有沒
有討論價值，有沒有偏離，則不是我能夠進行判斷的。
大原則一樣是，跟PhD 扯得上關係且合乎法規的，就不會被處置；如果真的扯不上關係，
但是這一篇文章是根據上一篇文章引申出來的，那一樣不會被處置。
五、對於『系所各教授"指名道姓的評論"』是否應該開放
同樣的，原則性開放，但是例外禁止，就能快速判斷這個問題。中華民國公民都有針對
任何人評論的自由，只要不要逾越法律的規範，以及也是基於事實的評論，在言論自由
的大原則下，板主群沒有理由針對這些文章進行處置。
即便是指名道姓（事實上用代號或是諧音在法律上跟指名道姓也沒有差），即便對象是
教授，那並沒有差別。法律並沒有規定不能指名道姓的評論他人（更何況，各位前輩以
及包括我自己在內，未來有一天也有機會為人師表，如果不希望得到學生糟糕的評論，
應該是避免自己做出糟糕的事情，而不是禁止學生之間談論）
因此我根本不會特意開放這個選項，因為它在我的觀念中從來都沒有被禁止。
六、是否於FACEBOOK上成立PTT博士板的社團 或 粉絲團
我是競選PTT的PhD板主，又不是FB的PTT_PhD板主...我自己是對這件事情成開放狀態，
即便要在PTT的PhD板宣傳揪人，亦無不可。有機會也會參與或是幫忙。
七、博士板看板宗旨變更認同調查，是否將『具討論價值』拿掉
這就是我自己說的東西啊，當然要拿掉。而且還會針對現行板規進行修正。
FROM "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 具討論價值 的話題"
TO "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 的話題"
以上是我的一些看法。精華區的部分前面已經有許多前輩候選人有提及，那部分也非我所
長，就不獻醜。也希望有機會能為PhD 板盡一份心力。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
7號參選人：鄉民的憤怒
板友有權表達對於檯面上所有的參選人皆為不滿，當七號參選人得票數為總投票數的一半以
上時，即宣佈此次選舉無效!
████████████████████████████████████████
代理板主的碎碎念：
我原本嘗試著要把五位參選者用平行等分法將大家都並列同樣『高度』以求版面上都齊頭式
的平等，先後斷線四次，我拿出MAC BOOK 不熟悉~編的亂七八糟，只好回家找回我的電腦才
使用我最愛的PCMAN可以發，但我沒心情在那邊對齊來對齊去了= =，加上我的NAS再給我閃
紅燈了，我要修理太多東西了，就麻煩大家這樣將就點，以報名先後順序為準~~~
歡迎推文批評與指教~~~選舉辦法~~等等就出來了，謝謝
--
◢◤◢█◣ § telnet://bbs.bs2.to 個板 =>分組討論集=>私人話題=>食衣住行育樂
▉Ψ▊ § ┌┌ ╮┌╮ ┌╮ => P_kissinwang ＄兔兔世界的當舖
◤ █K ◣ § ├┤┌╯┌┌ ┌┌╮┌┌╮┌┌ ┌┌╮┌┌ ┐┌─╮┌┌╮┌┬╮
█ ★ ★ ＿ ├┼╯ ├┤ ╰┴╮╰┴╮├┤ ├┤│├┤┐│┌┌┤├┤│├┤│
◣█ . ◤ /∕ ╰╯╰╯╰┴ ╰─╯╰─╯╰┴ ╰╯╯╰╯╰╯╰╯╯╰╯╯╰┴┤
◢￥⊙￥◣ 冰 ☞ http://kissinwang.ezyou.cc/ ~☆兔兔世界的王子☆~╰─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.50.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1465558376.A.7B3.html
※ 編輯: kissinwang (123.204.50.205), 06/10/2016 19:57:47
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
