PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [新聞] 頂大博士班招生不佳 台大：學生憂出路窄

看板PhD (博士班)作者 (llll)時間8年前 (2017/12/30 10:47), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 14人參與, 9年前最新討論串2/2 (看更多)
除了出路窄以外 (1) 看不起土博 (自己培養的學生, 自己都看不起) (2) 凹到最大年限才給畢業 (6~7年),... 甚至不少個性古怪的, 最後逼你退學( 學校說,這是學術自由) 這兩點, 學校不知道是甚麼看法? 這兩點, 比出路窄, 更恐怖, 更讓人怯步吧,... 為什麼學校不敢正視問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.30.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1514602025.A.9CA.html ※ 編輯: bota (27.105.30.206), 12/30/2017 10:48:26
推
12/30 10:53, 8年前 , 1F
不能認同你再更多了…
12/30 10:53, 1F
推
12/30 11:03, 8年前 , 2F
確實是如此 看不起土博才是最大的原因 如果說輸得心服
12/30 11:03, 2F
→
12/30 11:04, 8年前 , 3F
口服就算了 大家公開比發表 比經驗 但已經看到太多
12/30 11:04, 3F
→
12/30 11:05, 8年前 , 4F
例子 土博擁有優秀的著作卻贏不了沒什麼著作的洋博
12/30 11:05, 4F
推
12/30 11:08, 8年前 , 5F
我有一個學者就是有趣的例子 當年他要應徵
12/30 11:08, 5F
→
12/30 11:09, 8年前 , 6F
某研究單位 該單位就有老師嫌他是土博 然後被同樣是土博
12/30 11:09, 6F
→
12/30 11:09, 8年前 , 7F
學長不是學者
12/30 11:09, 7F
→
12/30 11:10, 8年前 , 8F
的評審委員反駁說土博有什麼不好 那位學長後來有取得專
12/30 11:10, 8F
→
12/30 11:11, 8年前 , 9F
任職 接著連續拿到到優青計畫 吳大猷獎
12/30 11:11, 9F
→
12/30 11:13, 8年前 , 10F
當初卻差點因為"土博"而無法獲得錄取
12/30 11:13, 10F
推
12/30 11:15, 8年前 , 11F
教育部說，因為大學自治
12/30 11:15, 11F
推
12/30 11:44, 8年前 , 12F
要免費奴工吧
12/30 11:44, 12F
推
12/30 12:00, 8年前 , 13F
大學自治這一點已經被濫用很久，教授的主觀在學術上
12/30 12:00, 13F
→
12/30 12:00, 8年前 , 14F
一直都備受爭議，不要說台灣，美國也一堆這樣的教授
12/30 12:00, 14F
→
12/30 12:01, 8年前 , 15F
洋博真的沒有一定比較好，台灣人崇洋罷了
12/30 12:01, 15F
→
12/30 12:41, 8年前 , 16F
首先土博的培育過程之品管大家沒信心 其次土博的恩師在
12/30 12:41, 16F
→
12/30 12:41, 8年前 , 17F
我曾碰到一個教授，批評他的博士生到簡直一無是處，問題是
12/30 12:41, 17F
→
12/30 12:42, 8年前 , 18F
土博有啥本事(尤其是創新力)超過恩師?
12/30 12:42, 18F
推
12/30 12:42, 8年前 , 19F
根本問題是台灣教育只是一味仿美 並無核心價值
12/30 12:42, 19F
→
12/30 12:42, 8年前 , 20F
二十幾年前國內頂大就有教授為求快速產出論文紙讓自己
12/30 12:42, 20F
→
12/30 12:43, 8年前 , 21F
那位博士生的發表質與量已遠遠超過畢業標準. 我最後
12/30 12:43, 21F
→
12/30 12:43, 8年前 , 22F
所以仿來仿 還是直接去美國別浪費時間
12/30 12:43, 22F
→
12/30 12:43, 8年前 , 23F
升等而設計出博士生產流水線作業 研究的主要想法和過程
12/30 12:43, 23F
→
12/30 12:44, 8年前 , 24F
解決問題的思路都是恩師自己主導乃至獨立解決 博士生
12/30 12:44, 24F
→
12/30 12:44, 8年前 , 25F
只把該教授在美國唸博班時的發表找出來，並當場說
12/30 12:44, 25F
→
12/30 12:44, 8年前 , 26F
就像是碩士或者具有高等知識技術的技工一樣根據指令辦事
12/30 12:44, 26F
→
12/30 12:45, 8年前 , 27F
國際論文產出的速率和量都漂亮 學生很高興 但是這種催生
12/30 12:45, 27F
→
12/30 12:45, 8年前 , 28F
要比較就要拉到同一個時間點才有意義...那位教授
12/30 12:45, 28F
→
12/30 12:46, 8年前 , 29F
出來的所謂博士的獨立研究能力? 這種催生法 在國內政策
12/30 12:46, 29F
→
12/30 12:46, 8年前 , 30F
撒豆成兵式廣設大學和研究所之後甚至普及到各校的碩士班
12/30 12:46, 30F
→
12/30 12:47, 8年前 , 31F
見狀只好乖乖閉嘴簽字讓學生畢業.不知道這是不是台灣的常
12/30 12:47, 31F
→
12/30 12:47, 8年前 , 32F
光是在博後版爬一些國內任教(包括中後段)大學的網友貼文
12/30 12:47, 32F
→
12/30 12:47, 8年前 , 33F
就可知道 國內教師面臨自己的升等壓力對碩士和博士採用
12/30 12:47, 33F
→
12/30 12:48, 8年前 , 34F
小的們聽老子指示辦事 的保母式密接支援催生論文去
12/30 12:48, 34F
→
12/30 12:49, 8年前 , 35F
"培養"學生的研究與"自主"思考能力 然後師徒們一起分享
12/30 12:49, 35F
→
12/30 12:49, 8年前 , 36F
快速量產的期刊論文紙 這樣"培養"出來的碩博士... 自己
12/30 12:49, 36F
→
12/30 12:50, 8年前 , 37F
當然對其品質心知肚明 哪肯要?
12/30 12:50, 37F
→
12/30 13:29, 8年前 , 38F
那你覺得他們正視問題會發生什麼事?
12/30 13:29, 38F
推
12/30 14:08, 8年前 , 39F
有些6年讓你退學 然後說願意再給你機會 從1年級開始念
12/30 14:08, 39F
→
12/30 22:46, 8年前 , 40F
樓上 這也是兩全其美啊 念博士的人都幾歲了 自己人生
12/30 22:46, 40F
→
12/30 22:46, 8年前 , 41F
願意為學術燃燒 別人也沒立場說啥
12/30 22:46, 41F
推
01/01 13:23, 9年前 , 42F
不能同意更多了...
01/01 13:23, 42F
推
01/02 10:30, 9年前 , 43F
沒人願意在台灣學術燃燒生命啦 講這麽多 抖M?
01/02 10:30, 43F
推
01/02 12:07, 9年前 , 44F
用腳投票已成事實吧…接下來就是高中升大學了
01/02 12:07, 44F
推
01/22 20:00, 9年前 , 45F
還有教授要脅著不幫已畢業的博士生寫推薦信呢......
01/22 20:00, 45F
推
04/03 18:31, 9年前 , 46F
真的自己都看不起土博 不然誰想出去唸
04/03 18:31, 46F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1QHlufdA (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1QHlufdA (PhD)