PTT職涯區 / PhD (博士班)

[新聞] 教授告發博士學位授予涉不法 成大：已依規定討論處理

看板PhD (博士班)作者時間7年前 (2018/06/28 23:03), 編輯推噓13(13推 0噓 21→)
留言34則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
教授告發博士學位授予涉不法 成大：已依規定討論處理 https://udn.com/news/story/6928/3220687 2018-06-27 10:02聯合報 記者邵心杰、修瑞瑩╱即時報導 成大劉姓教授指控10多年前同仁未依規定將1博士生的著作論文發表在期刊上，卻讓該生 取得博士學位，昨赴台南地檢署遞狀告發2人涉及不法，成大主任祕書李俊璋說，針對此 案學校已依規定討論處理，該生符合規定，博士學位沒有問題。他說，劉老師提出告訴， 學校只能尊重。 劉表示，這雖是10多年前的案件，當時也向相關人員反映，他選擇相信學校會做妥善處理 ，但沒想到學校處理令人很失望，尤其學術誠信是建構大學的基本原則，這是大是大非。 「良心要講話」他強調，這也為了成大好。 他說，依據同仁及該生於當時審查畢業資格時，所具名提出發表的兩篇論文，審查通過合 格，理應早就刊載在美國JEHT期刊中，但迄今無論如何搜索，無論在成大資料庫或去函該 期刊查詢，並無此兩篇論文存在。　 劉表示，今年初具名檢舉，校方未依成大博碩士學位論文抄襲舞弊處理要點的規定，成立 調查小組，遴聘專業、公正校內外委員調查處理，反而由主秘召開該系學術倫理議題討論 會議 。他大呼「很失望」。 主祕李俊璋說，針對劉教授提出的檢舉，學校已依規定討論處理，有關2004年時該名博士 生的論文部分，確定是被期刊接受未刊登，主要是當時的指導教授認為內容有需要再修改 的地方，但事後忘了再送刊，而當時規定是論文只要被接受即可，該生符合規定，博士學 位沒有問題。 至於劉指控論文抄襲一事，經學校學術誠信推動辦公室委員兩度開會，認為查無實據，所 以未處理。他表示，劉老師要提出告訴，學校只能尊重。 劉指控的論文相關問題已是10多年前的事，學校為此還特別找當時經手他校老師協調釐清 ，據悉劉當時也曾提出質疑，至於為何在10多年後又舊事重提，學校不願意多做說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.35.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1530198232.A.AEE.html
推
06/29 00:21, 7年前 , 1F
以後可在接受後，再放棄刊登，論文再給學弟妹再投接受，
06/29 00:21, 1F
→
06/29 00:21, 7年前 , 2F
再放棄，lab只要重覆此模式，可畢業又不犯法。
06/29 00:21, 2F
推
06/29 00:49, 7年前 , 3F
還是第一次看過有人接受忘了再送刊的
06/29 00:49, 3F
推
06/29 01:04, 7年前 , 4F
可能是趕畢業,所以找到法規規定的"期刊接受"(但卻沒刊
06/29 01:04, 4F
→
06/29 01:04, 7年前 , 5F
登) 然後有沒有paper對此博士生可能不太重要吧XD
06/29 01:04, 5F
→
06/29 07:06, 7年前 , 6F
好詭異，竟然會"忘記"送刊...
06/29 07:06, 6F
→
06/29 08:22, 7年前 , 7F
用接受函指示為了讓學生順利畢業的變通，以後也許就改了吧
06/29 08:22, 7F
推
06/29 09:51, 7年前 , 8F
先投容易上的期刊, 接受後讓學生畢業, 再轉投高點數?
06/29 09:51, 8F
→
06/29 10:35, 7年前 , 9F
在學校吃得開的教授很多只是會搞人際 識制度於無物 而這樣
06/29 10:35, 9F
→
06/29 10:36, 7年前 , 10F
的人如果又想替自己搞些名不符實的榮譽時 同事就會受不了
06/29 10:36, 10F
→
06/29 10:37, 7年前 , 11F
但要對抗的是整群共犯結構 談何容易 台灣高教加油
06/29 10:37, 11F
→
06/29 13:25, 7年前 , 12F
期刊已接受然後口試畢業，接著去服役然後忘了後續
06/29 13:25, 12F
→
06/29 13:26, 7年前 , 13F
之前有個學長發生上面這個情況 不過最後還是有補救回來
06/29 13:26, 13F
→
06/29 18:44, 7年前 , 14F
畢業證書最重要
06/29 18:44, 14F
推
06/29 19:58, 7年前 , 15F
會不會太扯！
06/29 19:58, 15F
推
06/29 20:20, 7年前 , 16F
1篇還可以解釋是個案,2篇都接受未刊登就有點匪夷所思.
06/29 20:20, 16F
→
06/29 20:29, 7年前 , 17F
明顯取巧
06/29 20:29, 17F
推
06/29 21:53, 7年前 , 18F
這不就是個檢討畢業規定的好機會嗎？要說人家取巧或是玩弄
06/29 21:53, 18F
→
06/29 21:53, 7年前 , 19F
規定，誰叫該系畢業規定不寫清楚呢…發表就發表，刊登就刊
06/29 21:53, 19F
→
06/29 21:53, 7年前 , 20F
登，寫個接受就會變這樣啊…
06/29 21:53, 20F
推
06/29 23:10, 7年前 , 21F
這樣很多人畢不了業吧，六月論文接受，七月期滿前畢業，
06/29 23:10, 21F
→
06/29 23:10, 7年前 , 22F
年底刊登，就算不期滿，應要等幾個月，博士生會抓狂吧，
06/29 23:10, 22F
→
06/29 23:10, 7年前 , 23F
這就像昨天日本隊，制度在那，因少數人亂搞，就搞死大多
06/29 23:10, 23F
→
06/29 23:10, 7年前 , 24F
數，這是唸博士教會我們的事，國外和國內還有不需要期刊
06/29 23:10, 24F
→
06/29 23:10, 7年前 , 25F
畢業的，像以太實驗，證明沒有以太風，比一堆期刊不知重
06/29 23:10, 25F
→
06/29 23:10, 7年前 , 26F
要幾倍
06/29 23:10, 26F
→
06/29 23:15, 7年前 , 27F
其實應該討論的是學術倫理，像抄襲就可以追回，標的打錯
06/29 23:15, 27F
→
06/29 23:15, 7年前 , 28F
了，怪法律訂錯了，這實驗做的是甲，怪理論乙是錯的
06/29 23:15, 28F
推
06/30 00:06, 7年前 , 29F
畢業前刊登一篇OK，但第二篇有風險，更別提第三篇
06/30 00:06, 29F
推
07/01 00:45, 7年前 , 30F
後來忘記送出去!? 有點誇張
07/01 00:45, 30F
推
07/01 05:48, 7年前 , 31F
符合規定，有啥好爭執
07/01 05:48, 31F
推
07/01 07:33, 7年前 , 32F
看似符合規定, 但非常不合理, 只得深入了解.
07/01 07:33, 32F
→
07/01 07:34, 7年前 , 33F
如果找得到證據證明有鬼是可以追回學位
07/01 07:34, 33F
推
07/09 16:01, 7年前 , 34F
學位追回年限只有10年..現在提？
07/09 16:01, 34F
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RDFZOhk (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RDFZOhk (PhD)