[心得] Scientific Reports 投稿經驗（碩畢生）

看板PhD (博士班)作者loveoldbear (gene)時間6年前 (2019/05/15 23:17)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 16人參與討論串1/1

期刊名：Scientific Reports 領域：生醫/生化結果：Major revision->major revision->Accept 審稿時間：約9個月（含兩次大修及三次送審）過程：大家好！我是112大學已經畢業快兩年的碩士畢業生（校友），目前正在服研發替代役，我碩班的研究領域； -免疫螢光判斷/預測癌症藥物成效- 其實當初會接觸到這個研究主題是誤打誤撞的！其中牽扯到很多的生化pathway，可以說，實驗室沒有人實際懂這些！所有關於pathway的所有機制幾乎都是我與老師、學姐及醫生反覆討論，慢慢上手的！（我相信在我們的實驗室裡可說是前無古人可參考最後，因為在論文口試時，醫師說了句很建議去投稿國外期刊！（因為在我研究的領域中，雖說有一些文章過去也已研究同一主題，但卻常是無法規納出一個很好的依循論點，亦或是兩篇文章結果互相打架！醫師覺得我的內容與實驗或許可讓其他同領域的研究人員一個很好的參考/論點！）從開始投稿到現在，整個時間剛好滿1.5年！經過四次不同期刊的3-7天reject, 第五次投稿到Scientific Reports ，原以為會快些，但………整整四個月沒動靜！跟老師討論後，寫了封很有禮貌的信件詢問！之後，終於進入reviewer階段！ https://i.imgur.com/j6PU7bn.jpg

一審結果：大修（major revision) ,限30天內回覆我覺得reviewer真的很一針見血，馬上就提出文章研究結果與目前臨床文獻整個顛倒的問題！（當然還有其他大大小小的技術問題）這個問題其實我在跟學姐內部討論的時侯就已經知道了！詢問過醫師後，我們便設計一個實驗去證明我們結果的正確性，並充份討論有什麼因素會影響過去的臨床研究結果！之後，進入二審！ https://i.imgur.com/iyXiVoI.jpg

二審結果：大修（major revision)，限30天內回覆（但實質感覺像小修）這次reviewer感覺對我們有比較肯定了！Reviewer也表示他很希望能幫助我們把文章用好提交！除了建議一些文句上的修改外（占大宗） Reviewer提供了幾篇文獻，請我們參考並再次對我們的研究目的提出質疑！（難的來了）我真的覺得如何回覆reviewer這件事真的蠻難的！也看的出reviewer 真的是這方面的專家！而每一次的回覆，都覺得我把我的文章內容都給重寫了一遍！然後再次地去查相關的文獻資料及回學校找老師討論！最後我們反而用Reviewer 提出的文獻中的反例，與其他查的資料，用理性分析的方式，去回應reviewer的疑慮！（OS:搞臨床好難，尤其是PFS與OS結果剛好顛倒的狀況下）再次，提出三審！ https://i.imgur.com/eVWJ8o9.jpg

終於，在昨天，Accept了！！！ https://i.imgur.com/PrYKP9d.jpg

真的覺得不容易啊，這一年半的日子！因爲我平時要當兵上班，要回學校繼續找老師討論還要利用晚上時間！在處理期刊的同時也要兼顧到工作進度！老師及學姐們也都辛苦了！謝謝你們！也謝謝自己，我終於有了第一篇SCI文章！ -Scientific Reports - 2018/07/20 第一次送交初稿 2019/05/14 Accept #最後建議大家回覆信一定要好好回啊！！ #下一步衝博班（？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1557933421.A.D55.html ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:18:35 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:19:51 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:20:28

推

skyboy

05/15 23:25, 6年前 , 1^F

05/15 23:25, 1^F

推

imcyu

05/15 23:26, 6年前 , 2^F

05/15 23:26, 2^F

推

grapkic

05/16 00:50, 6年前 , 3^F

05/16 00:50, 3^F