PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 如果實驗結果不符合假設

看板PhD (博士班)作者時間5年前 (2019/07/04 22:55), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 6人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩先進好，不才小弟我目前正在修改投稿論文，希望能聽聽各位大師的想法。 目前就讀日本的博士班第三年，研究領域是生物。 研究題目是有關多巴胺與欲望Wanting之間的關係。 實驗設計方面，使用腦內多巴胺分泌減量老鼠進行實驗， 觀察多巴胺減少對於飲水行為的影響。 並使用Agonist刺激多巴胺受體，觀察飲水行為是否改善或惡化。 簡單來說，過去文獻皆使用Antagonist阻礙多巴胺受體，而我們使用Agonist時，其影響 並非Antagonist的正相反。雖然Agonist改善多巴胺減量老鼠的飲水行為，過去文獻觀察 到的變化項目卻未提升。 我個人是覺得這並不是甚麼大問題，只需要依照實驗結果推測Agonist的可能作用機制。 我的指導教授則認為實驗結果和過去文獻矛盾，無法接受，推測作用機制更是不被允許。 我很好奇，大家遇到難以解釋的結果時都是怎麼處理的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.116.52.83 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1562252159.A.6D4.html
→
07/04 23:51, 5年前 , 1F
推測之後如何證明其真偽?
07/04 23:51, 1F
→
07/05 00:01, 5年前 , 2F
要證明其真偽，需要改變實驗的流程或觀察方式，凸顯想觀
07/05 00:01, 2F
→
07/05 00:01, 5年前 , 3F
察的變化
07/05 00:01, 3F
→
07/05 00:06, 5年前 , 4F
我覺得這實驗的最大困難點是，行為變化的解釋都是建基在
07/05 00:06, 4F
→
07/05 00:10, 5年前 , 5F
假說之上，雖然假說是基照觀察結果提出，背後的機制大多
07/05 00:10, 5F
→
07/05 00:10, 5年前 , 6F
都還不清楚。
07/05 00:10, 6F
→
07/05 00:12, 5年前 , 7F
而我的實驗也只是驗證別人提出的假說，並延伸推論下一步
07/05 00:12, 7F
推
07/05 07:27, 5年前 , 8F
DA agonist不只有一種，你用的藥它的特性如何？
07/05 07:27, 8F
推
07/05 07:30, 5年前 , 9F
列出agonists比較它們的特性，跟你老闆報告，或許他對
07/05 07:30, 9F
→
07/05 07:30, 5年前 , 10F
藥理的了解有限
07/05 07:30, 10F
→
07/05 08:19, 5年前 , 11F
感謝，我會往這方面嘗試。
07/05 08:19, 11F
推
07/06 23:16, 5年前 , 12F
變數太多了，你agonists/antagonist有多專一?你們是怎麼
07/06 23:16, 12F
→
07/06 23:17, 5年前 , 13F
給藥的?有追PK/PD嗎?你們的研究用的老鼠性別、歲數、品
07/06 23:17, 13F
→
07/06 23:18, 5年前 , 14F
系、飲食、給藥劑量途徑跟頻率跟文獻裡都一樣嗎?
07/06 23:18, 14F
→
07/07 01:30, 5年前 , 15F
也就是，造成結果歧異的可能因素非常多呢。
07/07 01:30, 15F
推
07/08 18:46, 5年前 , 16F
你是用哪個DA agonist? 也許可以換其他種agonist試試
07/08 18:46, 16F
→
07/08 18:46, 5年前 , 17F
看
07/08 18:46, 17F
→
07/08 18:47, 5年前 , 18F
看不同DA agonists 的結果一致性如何
07/08 18:47, 18F
→
07/08 21:42, 5年前 , 19F
多試幾種藥，找出其共通的作用，似乎也不錯。
07/08 21:42, 19F
推
08/15 01:29, 5年前 , 20F
有時候不是你錯，是文獻錯
08/15 01:29, 20F
‣ 更多 marsalod 的文章
文章代碼(AID): #1T7XD_RK (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marsalod 的文章
文章代碼(AID): #1T7XD_RK (PhD)