[問題] 真的沒辦法淘汰不適任教授嗎?已刪文

看板PhD (博士班)作者 (Ethan)時間4年前 (2020/01/01 01:13), 4年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
大家好,雖然我只是個即將口試的碩士生,但感覺PhD版比較多長期在學界 耕耘的前輩,所以我來到這裡請教與抒發情緒,請求指點。文章有點長,倘 若有前輩願意撥冗指點,那真的是很感激不盡。謝謝您們。 --- 過去這近兩年來,我對教授有著太多不滿。當然,這些不滿都比不上經常 在網路上看到的諸多恐怖事蹟的分享。 不論教授的做法有多麼不合理,我只是想問,難道能夠做的就只是上網抱怨嗎? 當然我不只是上網抱怨,我還特地花了至少兩三萬元在心理諮商(2000/hr), 只是為了他這位老人家。 --- 今天我又再次被要求做跟我研究無關的事,我們又要浪費一百萬納稅錢了。 寫著沒意義的計畫書,寫著「一定會通過的計畫審查標準」,教授從來都只有 一張嘴,什麼也不懂,只是仗著碩士生的畢業生殺大權,就可以要求碩士生幫 他做牛做馬。寫著他每週花在該計畫的工時比例為30%,而不是0%。還記得我 第一次跟學術合作案承辦人開會的時候,我直接私下詢問「為什麼你們會給他 計畫做啊?我真的搞不懂,他真的什麼都不會啊」 結果承辦人回我:「呃...這樣你們就有東西可以寫(畢業論文)呀」 --- 當他拿延畢來威脅我的時候,好幾次我都要直接跟他對幹了。 可是我忍,因為我怕。 我想起我以前當一年義務役的時候,直接嗆連長你有種就拿出錄音機的畫面。 碩班的我,真的更奴了,因為我怕。 --- 我只是很想知道,難道這個社會就是對教授的不合理要求沒轍嗎? 我們是不是應該要取消終身俸這種制度呢?(還是已經取消了?我不清楚抱歉) 審查這些學術合作案的委員很多也是睜一隻眼閉一隻眼的,數據造假也沒人知。 將發票分多期開,規避採購法等等的,這樣真的公平嗎?合理嗎? 計畫書隨便寫,請根本不會去做這些計劃的碩士生來寫,真的合理嗎? 這一切真的沒辦法了嗎?到底是什麼原因造成的呢? --- 我很熱愛做研究,我會為了研究而廢寢忘食。不是為了報告,也不是為了畢業, 而是為了說起來有點害羞的「真理」。我確實想知道更多,不僅讀了放滿三份 文件夾與塞滿論文管理軟體的一百多篇論文,推導了無數公式,自己用Python 寫了上千上萬行程式跑模擬驗證,自己通宵不眠不休量了數日的兩三百個元件 電性,借閱了十幾二十本書來讀,這一切只是為了滿足我的好奇心,我的求知 慾。 我也想讀博士班,可是在我即將口試的這時候,在我經歷這一切之後,我發現 我心裡有著強大的恐懼,有著很恐怖的陰影。這種陰影就像是一直被劈腿的感 覺。倘若過去被劈腿數次,你還會相信愛情嗎?我會怕又遇到一樣的教授。要 我做牛做馬,完全不給鼓勵,每次都是否定。 可是人生很荒謬的事情是,有次我在個人臉書上抱怨教授,後來有個網友 跑來跟我討論我的研究,給了超多指引,那兩天他真的也不眠不休告訴我 如何解決當前問題(討論到凌晨一兩點),然後我立即嘗試,跑模擬,再 回報給他,跟他討論。討論之後真的解決了問題!我好感動好開心。我說 您真是我的「指導教授」。事後過了大概半年,有天又遇到這位不知從哪 來的網友,鼓勵我多多嘗試各種工作面試機會。進一步閒聊後他才告訴我, 他是台積電某高層,給了我他的LinkedIn,他說我很幸運,可以遇到他的指 導,因為他一般都是在帶副理經理的。他說我很棒,想得很仔細很透徹,並 邀請我之後可以到他辦公室聊聊(我已有offer)。他也鼓勵我多忍耐,別 跟教授起衝突,因為未來還是有需要他的推薦信的時候。 唉,為什麼離我最近的指導教授,反而是對我最刻薄最過分的人呢? --- 但這是合理的嗎?我只能吞了嗎?我日日夜夜想報復,他毀了我所期待的碩士 研究,可是我無能為力。 --- 跟博班學長聊過數次、數小時,他安慰我、告訴我,整個實驗室之所以只有我過 得這麼悲慘,純粹是因為我太認真,我太在意,我花太多心力在研究,所以我才 會期待這麼多。其他人都不在意,也沒花那麼時間在研究上,幾乎只是來洗學歷 的,所以無所謂。他也知道,老師就是不懂裝懂,就是很倚老賣老,就是只有一 張嘴,可是大家都不在意,只有我在意。 我覺得很荒謬,認真真的就輸了?這是合理的嗎? 我一開始對於教授像小孩子的無理取鬧與任性感到非常不可思議,所以每次Meeting 都有錄音,也都是跟實驗室所有人一起的公開Meeting,錄音後我會回去重新聽, 想想為什麼教授會有這種不可思議的回應,完全是小孩子的無理取鬧,問超多聽了 就好愚蠢的問題,而且還是用刁難我的態度來問,讓我不禁懷疑我是要生氣還是要笑? 結束Meeting後,馬上跟博班學長確認,我到底是不是做錯了什麼?他說沒有,純粹 是老師的問題。請我別放心上,因為這就是教授。此外,教授也很愛面子,所以 遇到一個比他強的,懂得比他多的,他不會承認自己的不懂,只會用情緒去壓迫 對方。 天阿,這樣也可以爽爽當教授,只有一張嘴,這麼好當?這真的合理? --- 我看著許多網紅教授,我好期待他們可以把他們對社會批判的心力,對國高中教育 的批判,轉向到對大學教育、體制的批判。.... 這輩子從來沒這樣被否定過......我真的好希望我可以為這個體制做些什麼。 可是我不知道要用什麼方法去檢驗這些事情,提出一個客觀的審查教授門檻。 真的想不到。太多的壓榨都是很難客觀檢驗的了,我最恨的就是情緒勒索與威 脅畢業了,但這種事情是要怎樣檢驗? 我也想過或許應該提高計劃審查委員的素質,可是我現場看到的那些人都是些 好老好老好老的老人家的時候,就覺得...唉。與其說提升素質,不如說強制 退休了。 不知道有前輩能夠分享些心得嗎? 雖然我未來可能也不敢再踏進學術殿堂了..... 當兵時總告訴自己,哼,這裡真是迂腐、腐敗、黑暗,我要快點退伍去很多 高知識份子的學術界。現在發現,唉,當兵時至少大家一起苦,還很有人情味。 學術界則是不僅迂腐、腐敗、黑暗,連人情味都沒有........ 希望兩週後的口試能順利.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1577812407.A.FE2.html ※ 編輯: Philethan (123.192.0.245 臺灣), 01/01/2020 01:34:10
文章代碼(AID): #1U2u6t_Y (PhD)
文章代碼(AID): #1U2u6t_Y (PhD)