Re: [六年又六年更新] Re: 薪水標準統計-原為什麼大家很怕讀博士班?

看板PhD (博士班)作者audition時間4年前 (2020/05/26 20:54)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《KirimaSyaro (男孩兒要對自己好一點)》之銘言： : https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/28/university-of-california-student-strike-fired : 我記得之前ＵＣ學生曾有罷工潮 : https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Santa_Cruz_graduate_students%27_strike : 大概是說學生的薪水甚至付不起學校附近的房租 : 只能睡在車裡 : 校方態度強硬開除了許多參與罷工的學生 : 有受到其他學校聲援 : 不知道後來怎樣了 : 推 boblu: 基本上是學生全面潰敗只 "爭取到" 學校同意不開除更多學生 05/26 13:40 : 推 boblu: 我對這個事沒有很深入追蹤啦但是救我我所看到的資訊 05/26 13:42 : → boblu: 我是很難不覺得這又是一場中產假左（白左？）的乖寶寶學運 05/26 13:43 本來想寄站內信給boblu君就好，但想一想，你公開造謠，那我公開闢謠，應該也是剛好而已。所以就直接貼出來好了。首先，我是UCSC的博士生，我們學校就是UC校園裡第一個發起罷工的。然後鬧最兇的也是我們，原因很簡單，因為UC系統的校園中，房租壓力最大的就是Santa Cruz 請參考這個研究：https://noplacelikehome.ucsc.edu/en/ 很簡單講一下背景，我們這個觀光勝地大學城（兩個高房價殺手同時聚集，我也是醉了） 66%的人都是租客，租金的中位數是3000元。如果你點進去The Survey一項，可以看到更仔細的調查統計好比平均70%的租客經歷過房租壓力、50%的人經歷過強迫搬遷等等。然後以我個人來說好了，當TA一個月實際進口袋薪水大約1900鎂， 900要貢獻給房東（我還不是住學校旁邊喔，越近越貴）。偏偏這幾年UC給研究生funding的狀況越來越差，人文科系學生的狀況尤其糟糕，好幾年前我就聽過歷史系的博士生跟我抱怨一整個學季沒有任何funding 連改考卷改作業的readership都沒有。所以誰跟你這場抗爭是中產階級白左的抗爭？明明就是貧窮的受雇研究生工人階級對抗校方的抗爭。第二，乖寶寶學運？看你怎麼定義乖寶寶。如果你覺得乖寶寶是抗爭時只要有老師連署、甚至參與靜坐，那幾乎所有以學生為主體的抗爭都難逃乖寶寶學運的定義。問題是搞運動本來就是多方串連、得道多助，你不拉系上的老師跟你站在一起，難道是希望老師連署反對你嗎？另外，抗爭中有學生被開除、被揍、被起訴，這些人都是我的同學，誰跟你說這是乖寶寶？你既然知道你沒有深入追蹤，就不要先這麼快下評論，這很難嗎？三、後續不確定你說的全面潰敗是什麼意思。因為在運動開始時，學校的態度就是「未來所有的學生（不分博碩）都會有funding，然後有需要的學生提供一年一次性 2500元的租房津貼」，如果不是抗爭，會有校方的讓步嗎？當然，因為跟學生訴求差距太大，所以罷工持續了下去。另外，學生的訴求是「每個人」的生活津貼起碼要到1412鎂，再次強調，是「每一個人」，不分種族，也不分是不是國際學生、也不分funding狀況。所以誰跟你白左了？因為疫情還有校方（以及背後董事會）的強硬態度，你可以說COLA的終極訴求沒有達到，但抗爭的目標本來就是一點一點逼近理想，你要說全面潰敗，只能說你把抗爭雙方放在一個零和關係，這樣的評論未必公平、也不符合現實。四、最後我不見得同意COLA的一些做法（好比grading strike），但基於同樣是受雇的研究生，我還是選擇加入，而且直到最後罷工研究生決定要提交大學部學生成績，我才上傳。但我一直覺得，當罷工已經是所有受雇者共同的決定時（即便是沒有上級工會同意的野貓罷工）那身為工人的一份子，我就該支持下去。也許我們學校很白，但是參與罷工的可是黑白黃紅，什麼都有。對於boblu這種完全無視實際狀況，造謠詆毀罷工的不負責任推文，我無法坐視不理！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.8.154 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1590497661.A.A1F.html