看板 [ PhD ]
討論串請問有關直升博士班的問題
共 31 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者takinawa.時間19年前 (2005/12/17 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《cdl.bbs@ptt.cc (想好好休息一下....)》之銘言:. > 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言:. > : 比較一下直升跟非直升的修課情況. > : 請問一下. > : 是不是碩博直升畢業學分要修的課會比較多呢?. > : 是不是有這樣的規定?. > 關於修
(還有605個字)

推噓28(28推 0噓 1→)留言29則,0人參與, 最新作者geha (不懂還機車我>"<)時間19年前 (2005/12/18 06:07), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.137.59.7. 本來我是對這話題無所謂的. 但是我對"窄就是窄 請勿自慰"這句話很感冒. 小弟不才想請問你在哪裡唸的Phd?. 沒別的意思,只是單純的想知道而已. 是什麼讓你對唸完博士那麼失望?. 其實我原本的推文是想講"窄的
(還有636個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wonderangel (天使塵)時間19年前 (2005/12/18 14:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說. 小弟想說的話不多. 不過又不想推文中被淹沒所以回文. 唸個博班唸到路越來越窄的. 那不是博班的問題,是自己該檢討了吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.57.104.170.

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者geha (不懂還機車我>"<)時間19年前 (2005/12/18 15:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點難過,還頗認真的打一篇文章. 有誰真的知道我po這篇文章的內涵嗎??. 我只是很簡單的想反駁. I版友斬釘截鐵的說"博士班出路更窄"這個觀點. pow兄:我重點不在那4,5年的錢,不過有人確實眼光只放在那邊. 所以我提出來而已,I版友一直鼓勵卡位卡位的. 好像不早點出來卡位路就更窄一樣,我無法認
(還有175個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者lerudit (lerudit)時間19年前 (2005/12/18 16:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
I agree with you.. If you roll the time back to 1960s', in which school teachers and governmentjobs were recognised as the best careers; even bachelor
(還有2401個字)