討論串(共9篇) - [問題] 兩岸三地大學競爭力調查　研究質量遜於 … - 看板PhD

看板 [ PhD ]

討論串[問題] 兩岸三地大學競爭力調查　研究質量遜於 …

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

尾頁

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者SureWin (surewin)時間19年前 (2006/10/01 04:21)資訊

內容預覽:

我是讀 computer science的. 現在也是碩士一名拉其實我覺得看論文篇數(SCI. EI等). 在評比一間學校或研究能力是不準的. 其實相信懂的炒paper人一年好幾十篇也不是問題. 但是你的paper被引用的次數有的根本沒人引用. 或是自己參考自己發表的論文那根本沒有用.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kornai (kornai)時間19年前 (2006/09/30 17:43)資訊

內容預覽:

剛從大陸回來看了報導覺得很好笑. 因為許多大陸重點大學研究生還私下承認社會科學落後台灣. 輸給香港到時沒有疑義. 1.論文篇數如果有下載過中國期刊網的看看中國大陸社會科學核心期刊的頁數. 和格式多半會吐血. 按照他們說法十頁以上稿子基本上不收除非是大咖. 所以各位的TSSCI文章在大陸可以拆

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者SophieFluid (洋為中用)時間19年前 (2006/09/29 22:25)資訊

內容預覽:

如果比的是論文平均被引用數、每位教師平均發表數，還是有參考的價值吧。. 並不是小國就擁有評比豁免權，想想看荷蘭、以色列、比利時、南韓吧。. 事在人為。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.81.67.

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者anek (美國馬里蘭大學Ph.D.)時間19年前 (2006/09/29 09:43)資訊

內容預覽:

評比的項目大約就是論文教育資源成就 ...............等等. 兩岸三地六十五所重點大學台灣要贏不要看過評比的標準也知道很難. 這種東西看看就算了別浪費時間看遠見了. 多看paper 比較實在. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.

尾頁