Re: [問題] 兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於 …

看板PhD (博士班)作者 (洋為中用)時間19年前 (2006/09/29 22:25), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《anek (美國馬里蘭大學Ph.D.)》之銘言: : ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言: : : 看到新聞報導遠見雜誌的調查 : : 標題為 台灣拉警報?兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於中港 : : http://news.yam.com/ettoday/garden/200609/20060928373529.html : : 但在新聞中透露的資訊很少, 不知評比的標準為何 : : 是否可以請看過遠見的人多提供一下資訊? : : 謝謝囉 : 評比的項目 大約就是 論文 教育資源 成就 ...............等等 : 兩岸三地六十五所重點大學 台灣要贏 不要看過評比的標準 也知道很難 : 這種東西 看看就算了 別浪費時間看遠見了 : 多看paper 比較實在 如果比的是論文平均被引用數、每位教師平均發表數,還是有參考的價值吧。 並不是小國就擁有評比豁免權,想想看荷蘭、以色列、比利時、南韓吧。 事在人為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.81.67

09/30 00:26, , 1F
前三國我同意研究質量很高 但是南韓我懷疑
09/30 00:26, 1F

09/30 14:05, , 2F
同學之前看的一篇Korea的論文就被證明裡面在唬爛了
09/30 14:05, 2F

10/01 20:30, , 3F
南韓的研究品質不會比國內好多少
10/01 20:30, 3F
文章代碼(AID): #157Ip5ig (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #157Ip5ig (PhD)