看板 [ PhD ]
討論串[問題] 學歷
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [問題] 學歷
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者Dungeon (Dungeon)時間17年前 (2008/11/15 01:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
果然重要。那也順便練一下嘴砲. 很強的國小畢業生（如王永慶） 跟肉腳博士 公司會升誰？. 很強的國中畢業生 跟只會燒公司錢的博士 公司會升誰？. 宇宙無敵超級會賺錢的高中畢業生 跟肉腳博士 公司會升誰？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.162.177.
#6
Re: [問題] 學歷
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者mud2008 (Show me the money!)時間17年前 (2008/11/12 16:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在工作上，嘴砲重不重要， 重要。. 在學校裡，嘴砲重不重要， 重要。. 要把正妹，嘴砲重不重要， 重要。. 競選總統，嘴砲重不重要， 重要。. 在國外，亞洲人輸老印老美輸最多輸在哪. 嘴砲輸人家輸太多，雖然實力不輸人. 嘴砲功力不夠，你無法表達你的能力，一切無用. 當你練到嘴砲與實力一樣強的時候，你
#5
Re: [問題] 學歷
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者MicroOptics (該死的伊朗人)時間17年前 (2008/11/12 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒想那麼多. 我想的是原PO是問嘴泡和實力那個強. 但抽象非個案的事件 不免就是嘴泡. 那嘴泡是不是重要 由嘴泡證明 那嘴泡到底重不重要. 再由嘴泡證明 那嘴泡到底重不重要 一直不停. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.33.156.
#4
Re: [問題] 學歷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lmsmichael (如沒回訊~人在做實驗)時間17年前 (2008/11/08 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問意思是說~~當有一個版友回答了一個原PO最滿意的答案~也最能接受. 但事實上~~這個版友只是嘴砲之王~~卻被原PO所認同~~. 同理= =~~連原PO都認同嘴砲王~~原PO的主管又會怎摸選擇啊...... = =是這個意思嗎= =?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#3
Re: [問題] 學歷
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者MicroOptics (該死的伊朗人)時間17年前 (2008/11/06 20:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上看到這個問題 就覺得原PO不論博士或碩士都不會升. 何也. 因為回答您最中肯的 必定是最會打嘴泡的. 你問了一個循環論證的問題. 不過我也不知道是因為我唸過碩士就知道這個問題. 還是唸了博士才會發現這個問題. 不過不用太在意 我也在打嘴泡. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁