Re: [問題] 學歷

看板PhD (博士班)作者 (Show me the money!)時間17年前 (2008/11/12 16:25), 編輯推噓0(003)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《MicroOptics (該死的伊朗人)》之銘言: : 我沒想那麼多 : 我想的是原PO是問嘴泡和實力那個強 : 但抽象非個案的事件 不免就是嘴泡 : 那嘴泡是不是重要 由嘴泡證明 那嘴泡到底重不重要 : 再由嘴泡證明 那嘴泡到底重不重要 一直不停 在工作上,嘴砲重不重要, 重要。 在學校裡,嘴砲重不重要, 重要。 要把正妹,嘴砲重不重要, 重要。 競選總統,嘴砲重不重要, 重要。 在國外,亞洲人輸老印老美輸最多輸在哪 嘴砲輸人家輸太多,雖然實力不輸人 嘴砲功力不夠,你無法表達你的能力,一切無用 當你練到嘴砲與實力一樣強的時候,你就成功了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.54.192 ※ 編輯: mud2008 來自: 24.127.54.192 (11/12 16:26)

11/13 00:42, , 1F
這種沒意義的文章竟然還會有那麼多人回?
11/13 00:42, 1F

11/13 00:52, , 2F
練嘴炮啊
11/13 00:52, 2F

11/13 20:33, , 3F
「嘴砲」跟「表達能力」不能劃上等號吧
11/13 20:33, 3F
文章代碼(AID): #196fBh-U (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
2
以下文章回應了本文
1
8
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
1
8
0
3
1
2
2
3
1
3
14
34
文章代碼(AID): #196fBh-U (PhD)