看板 [ PhD ]
討論串[好玩] 合格研究的重要性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [好玩] 合格研究的重要性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間17年前 (2008/12/10 03:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單請諸位想想自己再整理自己的研究心血成為一篇研究論文的初稿的時候. 在文首的簡介與文末的討論章節的時候 是否一定要把自己這篇文章的貢獻. 給清楚且具有說服力地寫出來?. 然後當投出稿件不幸沒有遇到伯樂而被質疑其價值的而著手寫答辯狀回覆期刊. 稿審的時候 會不會用上面那種寫法去說服稿審?. 如果對科
(還有280個字)
#2
Re: [好玩] 合格研究的重要性
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者david100 (思考)時間17年前 (2008/12/09 16:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實還是要看研究的東西有沒有屬於其用途,. 舉個例子,3M的便利貼當初是請研究人員研究出超級黏膠,. 要比強力膠還黏,結果當初做出來的東西不合格,被視為垃圾,. 結果你看看當出的垃圾對現在全人類的貢獻有多大,每年產值數十億,. 另一個例子是某某諾貝爾獎得主,他在得獎以前有把研究請別人提供意見,. 別
#1
[好玩] 合格研究的重要性
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間17年前 (2008/12/09 08:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
坦白說第一眼看到這種觀點還真令人愣住不知如何反應. eva19452002:醫療請不合格人士執業會死人，研究請不合格人士不會死 12/08 15:35. 冷靜一想發現一個自認專業的博士能否回答外行人自己的研究有多重要 特別是多值錢. 這種能力在當前的經濟狀況可能是相當現實且重要的能力 因此大家不防趁
(還有692個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁