Re: [好玩] 合格研究的重要性

看板PhD (博士班)作者david100 (思考)時間17年前 (2008/12/09 16:49)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

其實還是要看研究的東西有沒有屬於其用途, 舉個例子,3M的便利貼當初是請研究人員研究出超級黏膠, 要比強力膠還黏,結果當初做出來的東西不合格,被視為垃圾, 結果你看看當出的垃圾對現在全人類的貢獻有多大,每年產值數十億, 另一個例子是某某諾貝爾獎得主,他在得獎以前有把研究請別人提供意見, 別人給他的意見是"一文不值",也就是不合格,但是他後來靠那個研究獲得諾貝爾獎,他還一直把當初別人給他的評價視為紀念,所以你說你的研究合不合格?? ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 坦白說第一眼看到這種觀點還真令人愣住不知如何反應 : eva19452002:醫療請不合格人士執業會死人，研究請不合格人士不會死 12/08 15:35 : 冷靜一想發現一個自認專業的博士能否回答外行人自己的研究有多重要特別是多值錢 : 這種能力在當前的經濟狀況可能是相當現實且重要的能力因此大家不防趁此腦力激盪 : 有些社會科學的網友可能聽說過美國有一個叫做蘭德研究中心的機構這個機構的一些 : 研究針對在國防政策的訂立如果他們請一些不合格的人做一些沒水準的狗屁研究可 : 能不會死人不過呢美國政府根據他們的研究去買武器去制定兵役規定等等的政策就可 : 能出錯這些呢然也不見得會死人其實我國一些民意代表也有自己的研究小組在鑽 : 研一些題目這樣民意代表才能在議會有專業的質詢或者提出法案如果是不合格的研究 : 員做出的見鬼報告那麼大概也不會死人可能只是讓我們的民代提出更多奇怪的法案 : 或者推動奇怪的不需要的沒有經濟效益的公共建設這些大概也不會死人 :p : 如果有做生物演化研究方面的網友大概都知道前蘇聯有一段時間他們的中央研究單位 : 被一個認為演化論是胡扯的專家把持結果蘇聯那段時間這方面的研究當然是大大落後 : 據說我國也有一些農牧專家在研究改良農作物的品種以及種植方式等等具體一些成果 : 比如我國的梨山離還有一些蘭花什麼等等高價值經濟作物都是這些專家辛苦研究改良出 : 來再由政府補助農民執行如果由外行人亂做這種研究結果讓農民血本無歸大概也 : 不會直接死人畢竟農民還可以跟政府抗爭求賠償從國庫拿納稅人的錢去賠 : 另外我記得美國還是哪一國曾經因為研究指出電療可以當做治療癲癇還是精神疾病 : 的方法如果這些是由不合格的人做出的不合格研究那麼接受這種電療的病人可能 : 在付錢享受被通電的"樂趣"之外對治癒或減輕症狀毫無幫助這個嘛大概也不一定會 : 死人 :p : 總之呢畢竟博士培養出來之後不管要到哪方面就業最常聽到的都是自己比沒拿 : 博士學位的會做研究但既然我們不能期待面試委員或者老闆都懂得做研究或者至少 : 懂得能夠做出一個好研究的價值在哪邊博士們還真得想想如何自我行銷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.236.137