看板 [ PhD ]
討論串[問題] 請問各位先進有遇過這種問題嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 請問各位先進有遇過這種問題嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間17年前 (2009/02/27 13:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我自己的經驗是有一篇文章被編輯退回來. 可是我們覺得編輯弄錯我們的意思 還寫信去跟主編說. 主編說請我們解釋清楚 如果有道理就讓我們重新投稿. 我們的解釋信寄去到現在也大概一至兩個月了. 連封確認收到的回覆都沒有 也不清楚會怎樣. 回到原問題 你可以寫信跟主編說或許可以有平反的機會. 不過也有可能會
(還有46個字)
#2
Re: [問題] 請問各位先進有遇過這種問題嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者e0101010 (我...)時間17年前 (2009/02/26 22:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寫信去爭辯通常沒用 但基於不死心原則 還是會去亂一下 通常也是死沈大海. 其實期刊界的怪異行為多到五花八門. 有reviewer說可以修改考慮接受 主編直接說拒絕. 也有送過去就馬上打槍的. 還有說接受 然後登稿期限給你展延的. 有N年前丟的 每隔一年修一次 修了N-1年. 常投就慢慢會遇到這些五花
#1
[問題] 請問各位先進有遇過這種問題嗎?
推噓9(9推 0噓 14→)留言23則，0人參與, 7年前最新作者graphite (Patch Adams)時間17年前 (2009/02/26 02:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實驗室一位學長最近完成了一篇論文. 在三個月前丟了知名N開頭的期刊. 結果在editor的部份就被擋下來. 說mechanism的部份不清楚. 於是我們又花了三個月的時間. 把mechanism的部份補齊. 重新丟回去. 結果editor把它算是revise. 然後過了15天之後(上一次三天就回來)
(還有288個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁