看板 [ PhD ]
討論串[閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2010/02/20 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
稿審沒給你錢做他要的研究. 稿審的名字不會出現在你的論文上面. 稿審覺得沒有邏輯或者很不好的論文可以直接建議拒絕接受. 稿審可以不給你建議讓你的論文更好 雖然理論上他要. 稿審可以不明確寫出他覺得你的論文哪裡不好 雖然理論上他要 更慘的是. 編輯可能因為這種建議而退你的稿. 需要擔負的義務跟付出的越
#6
Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者SmileFace (明天好天氣)時間16年前 (2010/02/20 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就我所知. 許多journal會要求editor and/or reviewer要在一定期限內回應. 以PLoS系列為例，editor在投稿後2週內需要sign in system. 在sign in 之後2 週內要assign reviwer. 而reviewer也要在兩週內把意見上傳系統. （如
(還有291個字)
#5
Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者LScouple (找到出路)時間16年前 (2010/02/20 14:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有人覺得. 難搞的其實是自己的老闆. 自己的老闆都要你做的他覺得好. 寫paper要有邏輯等等. 拖的也是老闆.....改個paper等半天. 麻煩的是老闆不是reviewer. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.44.108.
#4
Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間16年前 (2010/02/20 14:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
無法再同意N大更多. 作研究就是這樣 投稿 退稿和修改 總是不停的發生. (除非您已經放棄站在世界的舞台). 被退稿難過是必然的 可是這不見得是您的研究做得不夠好. 可能是審稿人不懂得欣賞妳的美. 雖然這是我自我安慰的說法 但我相信這句話有部分的真實性. 我自己的作法是先難過三天. 之後看開一點 如
(還有109個字)
#3
Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者SmileFace (明天好天氣)時間16年前 (2010/02/20 09:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是認為，實驗設計思考周詳、結果漂亮、data處理符合邏輯. 然後寫paper 時注意英文的鋪陳和修辭. 和reviewer之間的攻防不會是很大的問題. 別給自己太大壓力，基本上editor或reviewer的回函裡. 如果正面的用語多於負面，即使調列出許多問題需要進一步闡述. 最終應該都還是會ac
(還有17個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁