看板 [ PhD ]
討論串[問題] 到MIT物理系讀Ph.D 研究"量子點"??
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 到MIT物理系讀Ph.D 研究"量子點"??
推噓-8(7推 15噓 16→)留言38則，0人參與, 最新作者dennisjon (漫步~~)時間14年前 (2010/06/20 17:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想 愛因斯坦和費曼 兩位 所說的 我也許需要校正一下。. 雖說 物理 是 追求宇宙至理. 但. 一切都仍須回歸哲學. 我 嚮往 物理. 但. 我 認同 哲學 是 一切根源. 也許 我的隨性 是需修正 但又何妨 我也是人. 幸好 我有台大哲學系的朋友 可諮詢. 我的觀感中 物理到最後和哲學很類似.
(還有254個字)
#2
Re: [問題] 到MIT物理系讀Ph.D 研究"量子點"??
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者jubilee (Liang)時間14年前 (2010/06/20 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
忍不住認真回了，有錯請指正:P. 如果物理系的資格考是四大力學的話，機械出身要過非常辛苦. 古典力學：唸過機械系的動靜材力：完全沒用，就算修過中動也大概是力學的一半內容. 統計力學：機械系的大學部的熱力學+研究所的高等熱力學才等於統計力學的前半. （因為物理系不念cycle）. 電動力學：機械系完全
(還有457個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁