看板 [ PhD ]
討論串[問題] 四"件"教授詐領研究費 成大蒙羞
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 四"件"教授詐領研究費 成大蒙羞
推噓4(4推 0噓 19→)留言23則，0人參與, 最新作者owenkuo (古火田)時間15年前 (2010/10/21 23:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
天知道名目的核對情況是什麼，要抄幾個教授，洞多得是，. 而且不是一句什麼慣例啦，常見啦，歷史共業就可以矇過去的:p. 研究計劃編什麼經費就只能用那個項目去核消，. 不知道要核消的經費有沒有包含在該項目內，就去找會計室問清楚。. 新聞裡面提到的很明顯的就是亂報才會出事。. 八卦是..... 就算沒有什
(還有900個字)
#2
Re: [問題] 四"件"教授詐領研究費 成大蒙羞
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間15年前 (2010/10/21 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿來中飽私囊 不管於法於道德都站不住腳. 不能因為 "很常見" 就打發掉吧. 倒是 我個人還是認為更常見的是公款是拿來公用沒錯 但使用程序方式與法不合. 向是最常夢到的 虛報人事費用 拿來買耗材之類的. 這種事情至少在道德上不能跟公款私用相提並論. 但是實際上從來都只是指准州官放火不准百姓點燈. 你
(還有72個字)
#1
[問題] 四"件"教授詐領研究費 成大蒙羞
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者rachelqqq (追求陽光的人生)時間15年前 (2010/10/21 13:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
領取研究費編列的預算車馬費，使用這種方式不是很常見的嗎？. 為什麼要被拿出來討論？. 是吃像太難看？還是有其它隱情？. 相關連結如下：. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101021/4/2fda6.html. 四見教授詐領研究費 成大蒙羞. 更新日
(還有729個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁