看板 [ PhD ]
討論串[問題] 博士論文的抄襲問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 博士論文的抄襲問題
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間13年前 (2013/02/14 17:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不一定. 最終還是看出版社的授權政策而相異. 但是 "原則" 上來說. 作者是保有期刊論文的 "author manuscript" 的非商業性，以學術為出發點的重製權的. 因此單就住作權法規的方面. 只要你不是把自己的期刊發表直接從書上影印下來. 或者是從正式 edited 的 pdf 檔中抓出來
(還有633個字)
#2
Re: [問題] 博士論文的抄襲問題
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者dadadavid (大大大衛)時間13年前 (2013/02/14 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不行copy & paste,發表paper時你已經簽了賣身契把著作權渡給了出版社,. 雖然你仍有著作人格權, 但你應該把它視為別人的作品引用.. 重寫是可以的,也應該如此.重寫後可擺脫最直接的抄襲指控.. 但你的博論,或下一篇論文應該在內容上有所創新,. 在引用自己之前著作時,也應明白表示是已經發
#1
[問題] 博士論文的抄襲問題
推噓6(6推 0噓 12→)留言18則，0人參與, 最新作者chucheng (時間太少事情太多)時間13年前 (2013/02/14 04:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先前看到一則新聞講到 德國教育部長 論文抄襲. 最近正在整理PhD Thesis，又看到上面幾位大大討論抄襲的定義. 想再確認一下…. 在博士畢業論文裡，直接copy-paste自己為第一作者的文章，行嗎？. 當然，會改一些地方讓整個論文通順，但整體上所有的"圖" "表". 甚至參考文獻，都是90%
(還有362個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁