[問題] 博士論文的抄襲問題
先前看到一則新聞講到 德國教育部長 論文抄襲
最近正在整理PhD Thesis，又看到上面幾位大大討論抄襲的定義
想再確認一下…
在博士畢業論文裡，直接copy-paste自己為第一作者的文章，行嗎？
當然，會改一些地方讓整個論文通順，但整體上所有的"圖" "表"
甚至參考文獻，都是90%以上相同，甚至整句拉下來抄的…
當初我的指導教授告訴我，你就是寫四篇Paper，四個計劃
之後把他們串起來，加頭加尾加中間，整個合成一篇博論
我的問題是，有需要重新"整個paraphrasing"嗎？
還是這樣的抄襲 (自己的PAPER --> 變成自己的博論一個Chapeter)是OK的？
這時又扯上另一個問題，另外有一二篇和別人合作的Paper(第3/4作者)
自己的貢獻不大，這時在寫論文的時候，可以參考那些paper
重新paraphrasing / 整理 後併到論文裡嗎？(還是最好不要?)
會這樣問的原因是，如果只"寫自己有作的部份"，整個chapter會沒頭沒尾
但加入不是自己做的部份，又擔心有抄襲的部份
目前的想法是，要嘛用footnote加註一下，本chapter的credit是給○○○○
或是乾脆就不要寫那些了(非第一作者的合作部份)
一方面老闆只在乎paper有沒上，博論其實他也不是那麼在乎(比起paper)
多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博論上(他給我的感覺是這樣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.104
推
02/14 08:27, , 1F
02/14 08:27, 1F
推
02/14 08:44, , 2F
02/14 08:44, 2F
→
02/14 08:45, , 3F
02/14 08:45, 3F
推
02/14 08:52, , 4F
02/14 08:52, 4F
→
02/14 08:53, , 5F
02/14 08:53, 5F
推
02/15 02:50, , 6F
02/15 02:50, 6F
→
02/15 02:50, , 7F
02/15 02:50, 7F
→
02/15 02:51, , 8F
02/15 02:51, 8F
→
02/15 02:51, , 9F
02/15 02:51, 9F
推
02/15 02:56, , 10F
02/15 02:56, 10F
→
02/15 02:57, , 11F
02/15 02:57, 11F
推
02/18 01:38, , 12F
02/18 01:38, 12F
→
02/20 17:50, , 13F
02/20 17:50, 13F
→
02/20 17:50, , 14F
02/20 17:50, 14F
→
02/20 17:51, , 15F
02/20 17:51, 15F
→
02/20 17:52, , 16F
02/20 17:52, 16F
→
02/20 17:55, , 17F
02/20 17:55, 17F
→
02/20 17:55, , 18F
02/20 17:55, 18F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-31
112
16
24