看板
[ PhD ]
討論串「當臨時工 早知就不讀博士了」
共 6 篇文章
內容預覽:
有一點離題. 不過我想說 就我的觀察以及周遭接受到的資訊. 在歐美 學術圈雖然收入通常遠比不上技術工人. （不過 以美國來說 那也是幾年前景氣好的時候。汽車工人現在玩火自焚啦. 建築工人最近更是吃__便。鋼鐵工人更不用說，上個世紀就滅絕了）. 對 scientist, researcher, fac
(還有409個字)
內容預覽:
有照片版:http://monkeyatuk.pixnet.net/blog/post/2071794. 首先, 個人不認為台灣高等教育沒問題, 相反的我認為問題很大.. 只是我寧可專注在自己能影響/解決的事務上先.. 關於臨時工這篇, 有點需要釐清的是:. 找不到工作是一回事, 嫌薪水低又是另一回
(還有1343個字)
內容預覽:
對於大部分的文史哲來說,. 大致說來,學界應該算是最理想的發展與待遇,. 但如果要講到"學界教職市場"博士的"供需比"的失衡與競爭激烈狀態,. 理工生科類跟文史哲PK一下,前者應該還是會勝出 @@. 在過去,或是在缺額較多的領域科系,. 如果順利一點,. 40歲左右可以爬到正教授,. 現在,看到快4
(還有406個字)
內容預覽:
***僅針對當中英國博士候選人, 及英國商科和少數社會科學部分***. 原文中的英國博士候選人, 如果沒有點關係的話, 可能會蠻辛苦的.. 比起商學, 社會學在英國算是外國人比較難擠進去(*permanent contract)的學門.. 我們幾個朋友, 全都是在商學中比較年輕的學科中教書.. 特徵
(還有783個字)