看板 [ PhD ]
討論串[問題] Paper第一作者有潛規則嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] Paper第一作者有潛規則嗎？
推噓21(22推 1噓 28→)留言51則，0人參與, 1年前最新作者NTUandPTTer (醉月湖)時間1年前 (2022/11/24 12:51), 1年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
前輩好，小弟新PHD學生，因此想請教關於第一作者是不是有潛規則。. 一般來說小弟的認知是照貢獻來決定的，但是否可能有例外？. 舉個例子，假如一篇paper大約有6/10的寫作（包括數學流程圖）跟全部的實驗都是一個人做的，照理來說貢獻最高，?. 有沒有可能因為任何原因第一作者不是這個人呢？如果有，該怎
(還有129個字)
#2
Re: [問題] Paper第一作者有潛規則嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 1年前最新作者saltlake (SaltLake)時間1年前 (2022/11/24 18:44), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寫作? 期刊論文的方法論和結果這兩節，主要是某甲寫的。. 結果一節的內容單純是看圖書說故事，用文字描寫實驗數據畫的圖和表，. 但是用實驗數據做的圖和表都是別人整理的。. 至於方法論由某甲地的部分，就是單純描述本論文所用的實驗設備和方法. 以及實驗步驟。解釋為何要用這些設備和方法都是別人寫的。. 實驗
(還有548個字)
#3
Re: [問題] Paper第一作者有潛規則嗎？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1年前最新作者lmsmichael (pepole don't like it)時間1年前 (2022/11/26 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有潛規則，只要是夠大咖的教授，作者序大部分就是教授排的，尤其是很好的期刊. 一堆作者位置是要來做人情的。只是有點底線的教授，不太會亂動第一作者。. 但被換掉第一作者的也比比皆是就是了，所以就是說..很多教授都沒有底線的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.2
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁