Re: [問題] Paper第一作者有潛規則嗎?

看板PhD (博士班)作者 (pepole don't like it)時間2年前 (2022/11/26 20:42), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
沒有潛規則,只要是夠大咖的教授,作者序大部分就是教授排的,尤其是很好的期刊 一堆作者位置是要來做人情的。只是有點底線的教授,不太會亂動第一作者。 但被換掉第一作者的也比比皆是就是了,所以就是說..很多教授都沒有底線的 ※ 引述《NTUandPTTer (醉月湖)》之銘言: : 前輩好,小弟新PHD學生,因此想請教關於第一作者是不是有潛規則。 : 一般來說小弟的認知是照貢獻來決定的,但是否可能有例外? : 舉個例子,假如一篇paper大約有6/10的寫作(包括數學流程圖)跟全部的實驗都是一個人做的,照理來說貢獻最高,? : 有沒有可能因為任何原因第一作者不是這個人呢?如果有,該怎麼辦呢? : 謝謝各位前輩 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.243.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1669466555.A.A28.html

11/26 21:10, 2年前 , 1F
從學校敢不敢公布數據(博士生,畢業時長中位數,中離
11/26 21:10, 1F

11/26 21:10, 2年前 , 2F
率), 就知道有沒有底線了
11/26 21:10, 2F

11/26 22:55, 2年前 , 3F
最高機密保密三十....
11/26 22:55, 3F

11/28 23:03, , 4F
跨團隊合作就不是單一個PI可以決定的就是了....
11/28 23:03, 4F

11/28 23:55, , 5F
計畫主持人硬吃學生和助理,把這基本模式放大
11/28 23:55, 5F

11/28 23:56, , 6F
不就是總計畫主持人吃子計畫主持人? 或大教授吃小教授?
11/28 23:56, 6F

11/28 23:56, , 7F
教授們當計畫主持人的時候支持與實踐計畫主持人本應
11/28 23:56, 7F

11/28 23:57, , 8F
自主任意決定一切這種大吃小的基本規則,自己被更大的
11/28 23:57, 8F

11/28 23:57, , 9F
教授以此規則類推適用硬吃,也是邏輯的必然
11/28 23:57, 9F

12/15 17:18, , 10F
實驗室之間的合作應該是 PI 們(包含大教授、小教
12/15 17:18, 10F

12/15 17:18, , 11F
授)當 co-last
12/15 17:18, 11F

12/15 17:18, , 12F
authors,不應該影響學生助理的權益
12/15 17:18, 12F
文章代碼(AID): #1ZWWcxee (PhD)
文章代碼(AID): #1ZWWcxee (PhD)