[課業] 流行病學的題目

看板PublicHealth (公共衛生)作者 (浩呆小鴨)時間12年前 (2011/08/24 23:20), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位大大好... 小弟有流行病學的統計問題想要問...因為一直解不太出來@@ 某大學500位新生分別以A及B兩種方法做血中膽固醇篩檢,A、B篩檢方法之敏感度分別為 80%、90%;其精確度分別為70%、80%。假設根據病歷記載顯示血中膽固醇異常率為40% 若只有A篩檢方法呈現異常反應,才會以B篩檢方法做進一步篩檢(序列篩檢),試求分別 有多少位學生將被篩檢出血中膽固醇異常及正常? a. 160位為異常,90位為正常 b. 90位為異常,160位為正常 c. 144位為異常,72位為正常 d. 144位為異常,282位為正常 e. 282位為異常,144位為正常 謝謝客位大大<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.211.7

08/30 10:37, , 1F
病例記載正常人300 異常人200
08/30 10:37, 1F

08/30 10:39, , 2F
二階段篩檢 淨敏感度會下降至 80%*90% = 72%
08/30 10:39, 2F

08/30 10:40, , 3F
精確度為 1-(1-0.7)(1-0.8)=0.94
08/30 10:40, 3F

08/30 10:43, , 4F
200*0.72 =144 300*0.94 = 282
08/30 10:43, 4F

08/31 00:44, , 5F
請教一下兩次測驗皆為偽陽性的案例要算正常還是異常呢?
08/31 00:44, 5F

09/11 17:36, , 6F
偽陽性當然是正常 有點不太清楚您要表達的意思
09/11 17:36, 6F

09/12 00:06, , 7F
因為etdogddt大的算法,偽陽性跟偽陰性都不包含在內
09/12 00:06, 7F

09/12 00:07, , 8F
所以最後正常異常加起來的值<500,我不太清楚要怎麼解釋
09/12 00:07, 8F

09/12 17:34, , 9F
本題的精神是求算總合的sen spe 所以不須考慮F(+)(-)
09/12 17:34, 9F

09/12 17:36, , 10F
篩檢出來的結果<500 那是因為篩選試劑不可能100%
09/12 17:36, 10F

09/12 17:40, , 11F
況且是拿第一次篩檢的陽性再去篩檢一次人數必然<500
09/12 17:40, 11F

09/16 00:21, , 12F
highfliernew您說的這些我知道,但是檢驗本身應該是二分法
09/16 00:21, 12F

09/16 00:23, , 13F
最後應該只有陽性跟陰性兩種判斷結果,所以我認為總和500
09/16 00:23, 13F

09/18 22:08, , 14F
若只是一段篩檢 就是大大說的 陽性+陰性=500
09/18 22:08, 14F

09/18 22:09, , 15F
二階段是拿第一階段陽性的人當作總人數(<500) 再篩檢
09/18 22:09, 15F

09/18 23:04, , 16F
我的認知是,兩次皆陽性者,視為陽性,其餘為陰性
09/18 23:04, 16F

09/18 23:05, , 17F
但因為檢驗不可能100%精準,所以兩次皆偽陽性的人,
09/18 23:05, 17F

09/18 23:06, , 18F
單從檢驗結果來看,是無法跟真陽性的人區別開來的
09/18 23:06, 18F

09/18 23:09, , 19F
我想我不是對算式有疑問,而是我覺得題意定義的陽性跟陰性
09/18 23:09, 19F

09/18 23:10, , 20F
是來自怎樣的集合(群體)有疑意
09/18 23:10, 20F

09/18 23:11, , 21F
"疑義" 抱歉打錯字
09/18 23:11, 21F

09/28 21:33, , 22F
偽陽性的問題你可以視為是工具問題或是可容許的偏差
09/28 21:33, 22F

09/28 21:34, , 23F
畢竟沒有一種100%的檢測工具 現在沒有 以後也不見得有
09/28 21:34, 23F
文章代碼(AID): #1ELHRFTb (PublicHealth)
文章代碼(AID): #1ELHRFTb (PublicHealth)