[公告]gossipptt水桶30天

看板PublicServan (公職)作者 (畢竟依=壞女孩菜菜)時間17年前 (2007/05/19 14:34), 編輯推噓10(10029)
留言39則, 6人參與, 最新討論串1/1
第二條 版規意旨乃求帶來良好之討論空間,增加公務員版友間之情誼,望各位版 友勿以互相攻訐為樂,擅發不當文章,影響他人閱讀文章情緒,違者以版 規處置。 第十四條 文章直接或間接間引起雙方或多方對立,禁止討論30天,重則禁止討論一 年。 戰文為本條所稱直接對立,反串文則為間接對立。 經查gossipptt版友轉錄至本版的Re:[閒聊] 可惡的公務人員 二文 文中充滿情緒化字眼,並有引起教師與公務員對立之虞, 除刪除外,另禁止gossipptt版友發言30天, 請於30天後寄信給本版任一版主信箱解禁。 ----------------------------------------------------------------------------- 作者 gossipptt (聊天扯蛋) 看板 PublicServan 標題 Re: [閒聊] 可惡的公務人員 時間 Fri May 18 22:59:34 2007 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 Salary 看板] 作者: gossipptt (聊天扯蛋) 看板: Salary 標題: Re: [閒聊] 可惡的公務人員 時間: Fri May 18 22:57:29 2007 ※ 引述《luway (.............)》之銘言: : 恩 可能我真的也很無聊吧 看到這篇文忍不住也想加入討論^^" : 公務員其實壓力真的小很多 上下班也很正常 國中小,尤其是國小老師.... . (同上),上下班更正常,絕對看不到 加班,公務員常有加班,這個有認識的都知 : 福利嘛 我覺得 不是公務員福利太好 : 是現在有些民營企業真的對員工太糟 : 公務員最讓大家詬病的 是薪水隨年資而非能力增加 老師............(同上)................,有根本學了也沒有比較會教 的野雞碩士就加薪,薪水年年甲等,隨年資而非能力增加 : 這是公家機關的制度 這是老師的制度 : 所以我們常會看到一堆40.50歲且沒有競爭力的人 : 無所事事 講些沒有營養的話 抱著令人髮指的心態 卻領著每月5.6萬的薪水 ...(同上).................................................七八萬的薪水 : 但其實 想想一個人在一家公司幹個30幾年 : 沒有5.6萬也是很可悲的事吧?! : 所以每次當我聽到20幾歲的人痛恨那些"老人家"領這種薪水 : 我就覺得奇怪 你到5.60歲時可能是月入百萬或者更多 : 可能擁有更大的影響力 更有成就 更受尊敬 : 為什麼要跟這些用30年菁華歲月換取中等薪水 然後以龜步升遷的人計較呢? : 愚鈍的我 能想出來的唯一理由 就是你覺得自己在外面混個30幾年 : 領不到5.6萬以上的薪水 存不到比月退更多的錢 這段用在老師身上,一樣 : 進不了一家比公家機關更好的公司 : 得不到一份比當個朝九晚五公務員更大的成就感和滿足感 : 所以 你覺得公務員是很過分的職業 : 因為它很輕易的就能得到你這輩子得不到的物質和精神生活 : 公家機關是很官僚 很緩慢的 學校.....(同上).. : 所以薪水乍看之下雖然比平均薪資高 : 但其實 當你的同學在外商當主管 出國出差 過著菁英班的精實生活 月領10萬時 : 當公務員的妳 可能是在一堆無聊的公文和沉悶的辦公室氣氛裡 領個4.5萬的薪水 : 還是該擔心:在這種評價聲中 還會想去考公務員的人到底都是些什麼貨色啊? : 過去公務員被許多人視為很好的職業 : 所以很多頂尖學校的大學生 研究生都會加入公務員行列 :  去查查現在或過去很多表現不錯的政務官和事務官就可以發現 : 所以政府雖然動作緩慢 但是很多政策大致上方向還是正確的 : 但如果越來越多優秀的人才不願意當公務員 那下場請各位想像吧.... : 再說一點 很多人會積極爭取加入優秀的團隊 : 這是理所當然的思考方式 加入菁英團隊 代表自己也是菁英 : 但是反向思考 這個團隊並不是因為你而優秀 : 它本來就很優秀 它當然也可以讓你變得優秀 : 但加入一個大家都覺得普普的團隊 卻做出出人意料的成績 : 讓整個團隊變得優秀 那又何嘗不是另一種證明自己能力的方式 : 或許我的想法太膚淺 太理想化 : 我不算是公務員 只是自己在貼近公務員生活後得出的一點想法 : 如果有不對的 請大家鞭小力點啊 我會虛心受教的 算了吧,罵完就講點好聽的 老師學問不比別人就算了,連人品都如此卑劣 自己在網路上被罵,就牽拖東牽拖西把全世界的人都拖下水 學問沒有,人品沒有, 免繳稅一年放假三個月最會,在網路上打嘴炮最行 網路世代,消息很靈通,公務員爽不爽,親自跑一趟,甚或六點後去看有沒有加班 最清楚 別人沒罵到你就很好了,你們這群烏龜王八蛋就最會扯別人 你們死一死好了 -- 坊(ptt.cc) 作者 gossipptt (聊天扯蛋) 看板 PublicServan 標題 Re: [閒聊] 可惡的公務人員 時間 Sat May 19 10:37:41 2007 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: gossipptt (聊天扯蛋) 看板: Examination 標題: Re: [閒聊] 可惡的公務人員 時間: Sat May 19 10:37:19 2007 這幾年,台灣社會真是變了,還變阿達變瘋了 有些不證自明/不須討論/論證就可知的結論 竟還有白爛拿出來講 這就好像1+1=2 或大便不能吃一樣,須要討論嗎? 同樣的,像國中小老師,尤其是教國小的最爽 這還須要討論嗎? 竟還有,明明自己是全世界最爽,領最多,放假最多,免繳稅 別人沒說他就好了,他們還反過來講別人 這討論串是由salary版轉來的 事實上也貼了一兩天了,忍了一兩天小弟才回嘴轉來這 本人不是公務員但親屬是,一般民政 財稅 地政都有 都常加班,公務員怎樣,我非常清楚 對於這群"金生",我哥說的好,公權力掌在我們手上 有機會就要好好電他們 ,老書?你兒子女兒不要被他們教到就好,廢物不能對我們怎樣的 還有,他們最爽最閒,上網打嘴炮時間最多(每天只有三或四節的課) 和他們打嘴炮戰大家打不起 唯一辦法就是,有機會就修理他們就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.12.221 -- 菜菜新筆名「畢竟依」,奇幻新書「見習愛神」在銘顯文化(冒險者天堂)出版囉, 請多加支持愛護我,還有kuso新書「百鬼旅行團」(明日工作室便利書)將上市, 我的個人部落格在http://www.wretch.cc/blog/altr 這裡還有占星、心測、紫微、測字等文章,以及一堆有的沒的小說, 越多人催稿阿菜就會寫的越起勁,Come on baby~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

05/19 18:13, , 1F
抱歉請教一下引起對立的定義是怎樣的標準?
05/19 18:13, 1F

05/19 18:16, , 2F
4300篇是否有引起長官與部屬二者對立之虞?惠請釋復
05/19 18:16, 2F

05/19 21:07, , 3F
樓上還需鍛鍊智力
05/19 21:07, 3F

05/19 22:08, , 4F
第14條第2款有寫!並非只要是公務員都同意原戰文論點
05/19 22:08, 4F

05/19 23:38, , 5F
抱歉,我要的是主管機關的解釋.樓上勿亂
05/19 23:38, 5F

05/19 23:39, , 6F
還有什麼是戰文?什麼是反串文?定義為何?分別有哪些情
05/19 23:39, 6F

05/19 23:40, , 7F
況?亦請一併釋復,謝謝
05/19 23:40, 7F

05/20 00:45, , 8F
樓上在學寫公文嗎?
05/20 00:45, 8F

05/20 01:28, , 9F
其實,版主不是民選的,如同站長不是民選的;
05/20 01:28, 9F

05/20 01:30, , 10F
不需要把民主政治那套放進來。
05/20 01:30, 10F

05/20 01:32, , 11F
就算版主未曾明訂版規,站方仍給予各種管理的手段與權限
05/20 01:32, 11F

05/20 01:34, , 12F
如果真的對版主不滿意,針對細節是沒有意義的
05/20 01:34, 12F

05/20 01:35, , 13F
大概只有連署罷免和小組長逕行拔除版主等情況
05/20 01:35, 13F

05/20 01:36, , 14F
否則其他方式的質疑並不可能動搖版主的管理權限
05/20 01:36, 14F

05/20 01:37, , 15F
即使你認為不合民主社會的常規也一樣。
05/20 01:37, 15F

05/20 01:38, , 16F
那只能顯示你對BBS社群的不夠了解,
05/20 01:38, 16F

05/20 01:39, , 17F
以及對民意至上制度的過度偏執罷了。
05/20 01:39, 17F

05/20 03:03, , 18F
請針對版民的疑義進行回答,這是管理者應盡的義務
05/20 03:03, 18F

05/20 09:13, , 19F
版民的定義為何?是否要定義為對看板有貢獻且互動良好?
05/20 09:13, 19F

05/20 09:14, , 20F
義務的定義為何?版主是否有享有了權利?
05/20 09:14, 20F

05/20 09:15, , 21F
版主難道不是無償的志工式管理者嗎?
05/20 09:15, 21F

05/20 09:16, , 22F
違反義務有何罰則?是否為台端慣稱的天賦義務?
05/20 09:16, 22F

05/20 09:17, , 23F
仍請惠予查告。
05/20 09:17, 23F

05/20 09:26, , 24F
捨棄一般慣用的"版友"一辭而以"版民"代之,理由何在?
05/20 09:26, 24F

05/20 09:27, , 25F
若不精確定義板民,
05/20 09:27, 25F

05/20 09:28, , 26F
是否任何路人對管理者有各種疑義均有義務存在?
05/20 09:28, 26F

05/20 09:29, , 27F
(我很想知道版主是否為正妹,可以問嗎?)
05/20 09:29, 27F

05/20 22:37, , 28F
對囉,版民的定義你也要解釋一下,你是主管機關耶,要有
05/20 22:37, 28F

05/20 22:38, , 29F
擔當,不要反問一個單純的版民好嗎?
05/20 22:38, 29F

05/20 22:48, , 30F
沒梗了嗎?開始胡說八道囉?"版民"不曉得是那傢伙說的...
05/20 22:48, 30F

05/20 23:00, , 31F
拜託,我又不是主管者,單純的版民說錯話,主管者就要提
05/20 23:00, 31F

05/20 23:01, , 32F
出正確且有公信力的解釋,怎會要一個單純的版民解釋呢
05/20 23:01, 32F

05/20 23:04, , 33F
上面的問題,統統一併請主管機關解釋
05/20 23:04, 33F

05/24 00:37, , 34F
(我是主管機關就會把你定義在版民之外)
05/24 00:37, 34F

05/24 00:38, , 35F
(對了,你說錯話?那一句啊XD)
05/24 00:38, 35F

05/24 00:40, , 36F
對版民的疑義進行回答,這是管理者應盡的義務(這句嗎XDD)
05/24 00:40, 36F

06/03 18:29, , 37F
當然不是這句話囉.本人是說假設你說我哪裡有錯的話,될
06/03 18:29, 37F

06/03 18:30, , 38F
就請主管機關一併做出解釋囉
06/03 18:30, 38F

05/01 13:37, , 39F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
05/01 13:37, 39F
※ 編輯: altr 來自: 118.233.176.3 (03/29 23:52)
文章代碼(AID): #16JffphC (PublicServan)
文章代碼(AID): #16JffphC (PublicServan)