Re: [心得] 年終砍2.6個月 中油工會反彈

看板PublicServan (公職)作者 (jeffpan1024)時間16年前 (2009/11/21 01:18), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 13人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
我是地方公務人員,從國營事業待一兩年就轉調。 我蠻同情這次國營事業的這次抗爭。 很多人都會戰國營事業坐擁用人費率薪資,還要4.6個月的年終。 基本上,4.6個月的年終是考績甲等無法晉級的資深員工, 因為無法晉級,加發一個月獎金,才有4.6個月。 不是人人都有4.6個月。至少很多年輕人就沒有領到4.6個月。 用人費率好還是月退好,見仁見智。 有人覺得用人費率,可以在年輕時, 比同一職等領較多的薪水, 在生活安排上可以比較寬裕一點 (但同樣也會被課較多的稅....這也是實情); 有人則著眼於月退可以保障晚年生活較安定(前提是政府不要破產。) 利弊互見,就只是看每個人的選擇。 所以有人從國營事業以公務人員資格轉調; 也有人從公務體系跑到國營事業(近幾年比較少見。) 國營事業的年終獎金頂著年終獎金的罵名, 但實際上,卻早已被視為薪資結構的一環。 我知道一定會有人說: 「憑什麼國營事業就可以把績效獎金或年終獎金視為應得的?」 我不敢用大道理反駁你,因為這只會將話題扯遠。 但對於選擇要待在國營事業或一般公務體系的人而言, 年終獎金的部分一定是當初考量重要因素。(當初有很多人甚至是衝著這點而留下) 現在片面抽走這份所得,當然就有種被背叛、莊孝委的感覺。 當初所有的房貸或是資金的運用都是以這樣的所得基礎去衡量, 償還能力也是以此去推估。 這樣是否有構成信賴保護原則的要件,我並不清楚。 但至少,若是早知會落到這種地步,應該跑的人又會更多。 政府如果先有一套所謂「共體時艱法規」, 當景氣低迷時,就浮動調整年終獎金。 當景氣反轉時,也同樣浮動。 我相信抗議的聲浪一定會小很多, 因為至少調整有所本,有所根據,因為心理上也比較有底。 而不是像現在一道命令下來,就推翻一切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.198.183

11/21 01:26, , 1F
兩邊都呆過的說的話就是公正些
11/21 01:26, 1F

11/21 01:30, , 2F
你說錯了 無法晉級的是另外算.一個月是
11/21 01:30, 2F

11/21 01:30, , 3F
不休假獎金,我們這些菜鳥才7天都不夠休
11/21 01:30, 3F

11/21 01:30, , 4F
了 那領的到...
11/21 01:30, 4F

11/21 01:31, , 5F
原PO對 樓上錯
11/21 01:31, 5F

11/21 07:49, , 6F
推"有所本",每次都因"社會觀感"就砍國營
11/21 07:49, 6F

11/21 07:49, , 7F
事業員工的獎金,請問"社會觀感"是什麼?
11/21 07:49, 7F

11/21 07:50, , 8F
啊不就是那些爛媒體和爛立委炒作出來,然
11/21 07:50, 8F

11/21 07:50, , 9F
後一堆搞不清狀況的人跟著起舞~
11/21 07:50, 9F

11/21 07:51, , 10F
立委和媒體常在說人民的荷包要顧,那國營
11/21 07:51, 10F

11/21 07:52, , 11F
事業員工的荷包就不用顧??國營事業員工
11/21 07:52, 11F

11/21 07:52, , 12F
也是要繳稅的人民哩,也是有房貸要繳,有
11/21 07:52, 12F

11/21 07:54, , 13F
小孩學費要繳,有家要養................
11/21 07:54, 13F

11/21 10:48, , 14F
各單位給立委的睦鄰經費為何不砍?
11/21 10:48, 14F

11/21 11:13, , 15F
同意原po最後一段!
11/21 11:13, 15F

11/21 17:35, , 16F
2樓的說法應該才是對的喔
11/21 17:35, 16F

11/22 00:46, , 17F
國營事業員工票少啊,算數立委還會...
11/22 00:46, 17F

11/22 07:05, , 18F
如我沒記錯國營事業並沒有退撫基金
11/22 07:05, 18F

11/22 11:59, , 19F
基本上同意原PO所說的 但重點是千金難買
11/22 11:59, 19F

11/22 12:00, , 20F
早知道 加上不用功的記者 尸位素餐只做
11/22 12:00, 20F

11/22 12:03, , 21F
表面功夫的立法諸公們 不斷增加社會對立
11/22 12:03, 21F

11/22 12:08, , 22F
氣氛 完全不檢討制度設計缺漏 大家只能
11/22 12:08, 22F

11/22 12:08, , 23F
自求多福.....
11/22 12:08, 23F

11/22 14:01, , 24F
2樓是錯的,不休假獎金確定是另外算
11/22 14:01, 24F

11/22 15:07, , 25F
二樓是對的..記者的4.6通常都包括了不休假
11/22 15:07, 25F

11/23 02:05, , 26F
我想記者應該不知道年功吧!!不然又有的吵
11/23 02:05, 26F

11/27 10:07, , 27F
原PO說的是對的,滿15級年公俸,非不休假
11/27 10:07, 27F

11/27 10:09, , 28F
原PO這篇文章很中肯!!
11/27 10:09, 28F

12/09 15:03, , 29F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 15:03, 29F
文章代碼(AID): #1B1izBXG (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B1izBXG (PublicServan)