[新聞]誰在製造笨蛋?

看板PublicServan (公職)作者 (藍天白雲)時間16年前 (2009/12/27 15:44), 編輯推噓21(21026)
留言47則, 26人參與, 最新討論串1/1
本文轉自聯合新聞網民意論壇:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5331605.shtml 【聯合報╱顧燕翎/台北市政府公務人員訓練中心前主任(新竹市)】 2009.12.27 04:48 am 監察院長王建?說:公務員裡有一大堆笨蛋,只會講問題卻不能解決問題,就是笨蛋; 有很多問題能解決就是幹才,不能解決問題就下台。 以目前公務員考選之嚴格,應當是人才多於笨蛋,但以結果論,為什麼有那麼多令人沮 喪的問題無法解決,而且越滾越多?難道是人才進入公務體系之後變成笨蛋了嗎?或者說 人才必須扮成笨蛋的樣子,為了存活。但扮演久了,也不知不覺變成笨蛋了? 以我的公務經驗,監察院是其中之一。當我滿懷熱情初入公務體系時,就有資深幹練的 公務員提醒:監察院可是不罰不做事,只罰做錯事,以致養成大家不做不錯、小做小錯、 大做大錯的不敢做事的心理。後來真的身歷其境,感慨萬千。 當我擔任部門主管時,很注意開源節流,創造了前所未有的歲入,於是拿一小部分來整 修年久失修的學員宿舍。通常的作法是要換天花板或地板就整層樓都換,不管有壞沒壞。 不幸同仁受了我的影響,精打細算,決定局部修繕,節省公帑,可用同樣的經費做較大面 積的修理,卻遭到了監察院的糾舉。 因為如果整層樓換新,很容易丈量面積,也容易核對,偏偏我們局部修理,卻因需要每 一小片都丈量,很難非常精確,而不管金額大小,監察院都要求同樣的準確度。所以若更 新一千坪可以容許十坪的誤差,一百坪就只容許一坪誤差,結果是同仁和監察院花了好幾 個月反覆丈量和計算那總共一兩百坪的天花板和走廊修繕工程,公文更不知往返多少回, 花在調查上的人事費用早已超過了工程費用,士氣打擊更不在話下。 當時我就想,雙方的公務員都很認真,監察院的調查人員更是鐵面無私,一絲不苟,為 什麼不去查些真正有弊端的大案子呢?是否監察院的績效和考核制度出了問題? 寄語王院長,請檢討監察院的查弊績效,積極防弊除弊而非僅紙上作業,同時也請在揭 弊之外思考如何鼓勵、獎賞勇於任事、努力創新的人才,將公務體系變成人才養成所,而 非不斷製造挫折的笨蛋孵育場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.37.56

12/27 15:47, , 1F
推一下
12/27 15:47, 1F

12/27 16:06, , 2F
不推不行
12/27 16:06, 2F

12/27 16:10, , 3F
兩刃刀。 若非如此,如何防範有心人?
12/27 16:10, 3F

12/27 16:15, , 4F
在可精確丈量的前提下,最小化修繕面積
12/27 16:15, 4F

12/27 16:17, , 5F
大案子後面山很大很高..當然要找小事做來裝忙
12/27 16:17, 5F

12/27 16:17, , 6F
可任事亦可自保 公務員本就不容易阿
12/27 16:17, 6F

12/27 16:39, , 7F
推啊~~
12/27 16:39, 7F

12/27 16:53, , 8F
大推~
12/27 16:53, 8F

12/27 17:26, , 9F
不錯的見解。
12/27 17:26, 9F

12/27 17:33, , 10F
其實,王老先生喜歡吃雞屁股!
12/27 17:33, 10F

12/27 18:09, , 11F
王建宣這番話,是在說他自己吧自以為天才的笨
12/27 18:09, 11F

12/27 18:17, , 12F
老實說倒數第二段是原作自己的本位主
12/27 18:17, 12F

12/27 18:17, , 13F
義吧,事情並不是你自己說無幣端就是無
12/27 18:17, 13F

12/27 18:18, , 14F
幣端,更不是有更大的案子就可以不查你
12/27 18:18, 14F

12/27 18:18, , 15F
的案子,當然整個制度和流程有修正的必
12/27 18:18, 15F

12/27 18:18, , 16F
要是沒有錯,但絕不是以他倒數第2段為
12/27 18:18, 16F

12/27 18:18, , 17F
出發點
12/27 18:18, 17F

12/27 18:56, , 18F
上榜=>人才??(科舉觀念遺毒很深)
12/27 18:56, 18F

12/27 18:57, , 19F
為"官"者~自以為是,推著改革的大旗,卻常是阻
12/27 18:57, 19F

12/27 18:57, , 20F
力的所在~
12/27 18:57, 20F

12/27 19:02, , 21F
能考上榜的,至少證明可某些能力比別人好...
12/27 19:02, 21F

12/27 19:05, , 22F
王老先生愛嘴炮呀~依呀依呀唷^.<
12/27 19:05, 22F

12/27 19:10, , 23F
能考上榜的,至少證明考試和運氣比人強
12/27 19:10, 23F

12/27 19:49, , 24F
呵,連圈內人都有忍不住怒罵"死公務員"之時
12/27 19:49, 24F

12/27 19:49, , 25F
又如何能讓圈外民眾看得起?
12/27 19:49, 25F

12/27 19:51, , 26F
(我承認我也怒過)
12/27 19:51, 26F

12/27 20:47, , 27F
公務員好像常被說成沒產能力吧..
12/27 20:47, 27F

12/27 21:58, , 28F
政客才是一堆笨蛋
12/27 21:58, 28F

12/27 21:58, , 29F
王善人是天才 公文給他批啦
12/27 21:58, 29F

12/27 21:59, , 30F
拉法葉也給他辦阿 辦得出來總統給他當
12/27 21:59, 30F

12/27 21:59, , 31F
辦不出來 就承認自己也是笨蛋
12/27 21:59, 31F

12/27 22:12, , 32F
不能同意再多~ 王院長有種就來幹承辦~
12/27 22:12, 32F

12/27 22:13, , 33F
老是以自以為是的官員嘴臉說話~
12/27 22:13, 33F

12/28 00:16, , 34F
王建瑄開始有點自以為是了 請經大腦再講
12/28 00:16, 34F

12/28 00:46, , 35F
推本篇
12/28 00:46, 35F

12/28 01:00, , 36F
是笨蛋+樂X吧
12/28 01:00, 36F

12/28 01:14, , 37F
推相同精確度...真的是目標錯置的典型啊!
12/28 01:14, 37F

12/28 01:16, , 38F
套比例原則的第三原則,就知道本篇原意了
12/28 01:16, 38F

12/28 01:17, , 39F
但監察院的做法沒錯,錯的是法規的森嚴病象
12/28 01:17, 39F

12/28 10:44, , 40F
不推不行!!不過我相信在上位者應該是看不懂
12/28 10:44, 40F

12/28 11:02, , 41F
能上榜就算不是人才,在怎麼說也不會是笨蛋
12/28 11:02, 41F

12/28 11:53, , 42F
把這篇寄給王院長好了
12/28 11:53, 42F

12/28 20:00, , 43F
有同感~
12/28 20:00, 43F

12/29 14:38, , 44F
就跟警察開紅單一樣,柿子挑軟的吃啦 笨喔
12/29 14:38, 44F

12/29 14:38, , 45F
我也是笨蛋 大家都來當笨蛋
12/29 14:38, 45F

12/29 14:38, , 46F
民眾最聰明
12/29 14:38, 46F

12/29 21:30, , 47F
是啊,多如牛毛的法令綁死公務員
12/29 21:30, 47F
文章代碼(AID): #1BDn17po (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BDn17po (PublicServan)