[心得] 新考績法不願面對的真相

看板PublicServan (公職)作者henry100100 (從新出發)時間16年前 (2010/03/25 22:36)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

新考績法只改革新人,新人成為3%丙等下的犧牲品! 後功可抵前過,強迫新人改過向善! 當新聞剛出來時同事們私下議論紛紛,讓新進人員吃丙,當替死鬼的耳語已悄悄流傳開來。既得利益者必會排擠外來的人,一旦這樣的團體共識形成，很容易主管便會依這樣的共識去行事,因為主管不想得罪多數的人。不管是主管評比或是同儕評比也好,新人在沒有人脈及關係下總是最弱勢的一群。以前乙等考績是搓出來的,鼻子摸摸認了(因為申訴也沒用)。未來新考績法通過了,難保不會有搓丙等考績的情形出現。與其讓未完善的新考績法貿然通過,而導致一年後上萬名的新人公務員走上街頭,倒不如好好檢視新考績法的缺失之處。在下有幾個訴求可做為上位者修法時之參考: (訴求一) 若要硬性規定3%丙等,須依職等或年資之級距個別計算之,並杜絕關說與人情,即三職等→3%丙等四職等→3%丙等 …,以此類推。或 1~5年年資'3%丙等 6~10年年資'3%丙等 …,以此纇推。 (訴求二) 以條件制取代比例制。公務體系與民間企業最大不同就在於其非以營利為目的。故硬將企業那套比例淘汰制套用在公部門上不只牛頭不對馬嘴,更可能適得其反。以警察機關為例, 績效如何評比?是否以開罰單量多寡來量化?若是如此,將來勢必惹來民怨,抱怨警方執法太嚴。針對負責特殊事務的機關是否也用一樣的比例淘汰的確值得商議。目前人民抱怨公務機關最多的不外乎有[行政效率太差]、[上班做自己的事]、 [對民眾態度不佳]…,等。那何不針對人民觀感不佳的事項設定丙等的條件,該丙等的就丙等,有多少丙就給多少丙。各機關負責之業務不同,縱使有團體績效來調整比例,但在整體3%丙等原則下,必會產生分配不均之爭議。比例制是死的 ,條件制是活的,死的東西如何能激勵公務員向上? 條件制舉例如下: 行政效率太差,公文旅行超過一定時間→丙等上班時間玩電腦遊戲、上美容院遭民眾拍照檢舉→丙等(並提供民眾檢獎金) …,以此類推。 (訴求三) 訴求一訴或求二無法達成時,應給初任公務員4年之保護期,期間給予之考績不列入比例之計算(可打甲乙丙丁,所打之丙不列入3%計算)。 ---------------------------------------- 有沒有人有相關立委的信箱 ?我想投書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.45.105

推

bookshop

03/25 22:38, , 1^F

03/25 22:38, 1^F

→

bookshop

03/25 22:39, , 2^F

03/25 22:39, 2^F

→

henry100100

03/25 22:40, , 3^F

03/25 22:40, 3^F