[心得] 7等年輕公務員終身提撥退撫基金試算已刪文

看板PublicServan (公職)作者 (雷阿胖)時間9年前 (2016/09/03 16:28), 9年前編輯推噓22(25397)
留言125則, 31人參與, 最新討論串1/1
大家好,今天是9/3軍公教遊行的日子,小弟在這裏分享有關從大學畢業,苦讀一年考上 高考,從23歲開始當公務員,直到60歲退休,總共提撥了多少退撫基金,從60歲領到目前 台灣人平均壽命80歲死亡,共領了多少退休金,折現成退休當時現值,以及對照一生全部 的提撥退撫基金來說,年化報酬率是多少。 從高考及格六本一(本俸$25,435,退撫費用6,104元)開始直到七功六(本俸$39,090,退撫 費用9,382元)科員退休,其中每月總繳退輔基金費用詳如下圖 http://i.imgur.com/KbzNc1Y.jpg
從23歲考上,直至60歲退休,為簡化計算,月繳退撫以年繳試算,以現金流出概年計算內 部報酬率(例如六本一年繳6,104?12=73,248元;七功六年繳112,584元),總共繳了37年, 詳如下圖。 http://i.imgur.com/U0eu4nD.jpg
從60歲七功六,退休月領是本俸2倍乘上年資35年為限($39,090?2?2%?35=54,726元,年領 656,712元) 從60歲領到80歲(13,134,240元),以折現率1.9%折現到退休時60歲,其退休金現值11,928 ,652元,詳如圖片。 各位先進,繳了30幾年的退撫費用總共是多少?答案是3,883,548元,詳如圖片。 http://i.imgur.com/6BKPPyk.jpg
繳完一生的近四百萬退撫費用,拿20年的退休金現值是11,928,652元,計算成內部報酬有 5.54%,等於你繳一生的退撫費用換算成退休金的價值,你得到了一年有5.54%的年化報酬 率,如果你運氣不好,你六十幾歲就死了,那麼國家謝謝您為國為民,如果你運氣好活了 百歲,相信你的退休金投資是很好的報酬率。但是以國人103年統計平均壽命詳如圖片 http://i.imgur.com/0ztu4Am.jpg
來說是79.x歲就算80歲好了,我們只有拿走平均年化報酬率5.54%走,並不像有些人參加 新制退休又兼領18%的人,不公平主要是在身兼兩種退休年資的人,退撫基金,本身年輕 時屬於恩給制,政府於退休時編列預算給付,如今已經是新制,但是對於舊制年資來說, 政府身為雇主,卻不負責幫他們幫舊制年資併計新制部分,編列預算提撥退撫費用到我們 新制的退撫基金,造成目前兼領新舊制或是舊制年資部分較多的公務人員變成繳最少,卻 一直領退撫基金的亂象,退撫基金當然錢不夠。 再來是新草案都提高員工自提退撫%(原35%,要改成40%),請問這改革是欺負我們公務員 ,身為雇主的政府想偷雞,想少付錢給退撫基金,叫我們員工多提錢到退撫基金,這樣不 合理。 最好的改革應該是 1.請政府補足當年舊制恩給制的年資應提撥到新制退撫基金費用(這是政府欠我們舊制員 工應有的給付,退撫基金應該是才夠付這些舊制員工支領新制退撫基金)。 2.給付退休金計算基準應該是以終身平均本俸做為計算是最公平的,而不是以退休當時本 俸為計算基準,這樣服務年資越久的人,計算退休金基準比較高,也提撥較多的退撫費用 。 P.S.如果可以像勞保月繳幾百元,退休可以領一萬多,我也想改成勞保,誰想像公務員可 是平均一個月付8700元到退撫基金(勞保的十倍以上費用),退休領五萬初頭的退休金,然 後現在被公幹我們是米蟲死要錢不做事的死公務員,實在是太過份了! 本篇計算較失真部分主要是新制為85制,年資滿30年,年齡滿55歲就可以退休領月退,所 以23歲服務公職,55歲就可退休,年資33年,晚一點再發篇補充更正的計算,不好意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1472891316.A.878.html ※ 編輯: gurodingli (114.136.194.255), 09/03/2016 16:35:51

09/03 16:36, , 1F
六本一,退撫六千多?
09/03 16:36, 1F

09/03 16:39, , 2F
我覺得還是不要產生退休後要靠退休金過活的錯覺比較
09/03 16:39, 2F

09/03 16:39, , 3F
09/03 16:39, 3F

09/03 16:43, , 4F
怎麼可能6000多,新警察?
09/03 16:43, 4F

09/03 16:45, , 5F
09/03 16:45, 5F

09/03 16:46, , 6F
退撫費用6000?你是已經算到未來的提撥率了對吧
09/03 16:46, 6F

09/03 16:46, , 7F
他把雇主《政府》提撥計入,但勞工部分又不計入。計算
09/03 16:46, 7F

09/03 16:46, , 8F
比較是很好啦,但基本基礎要一樣,不然顯失意義。
09/03 16:46, 8F

09/03 16:51, , 9F
看計算公式應該是指總額,未區分政府65%、公務員35%
09/03 16:51, 9F

09/03 16:52, , 10F
退撫改帳戶制啦 退休都提自己帳戶的錢 不用吵
09/03 16:52, 10F

09/03 16:53, , 11F
七職等不靠退休金,又禁止兼職,靠老爸?
09/03 16:53, 11F

09/03 16:59, , 12F
七職等靠存款啦 靠這政府行嗎
09/03 16:59, 12F

09/03 17:00, , 13F
說不定多年以後換你們這代去遊行了
09/03 17:00, 13F

09/03 17:03, , 14F
換你們說信賴保護
09/03 17:03, 14F

09/03 17:04, , 15F
目前制度在不考慮繳多產生的利息差異條件下投保人公保退
09/03 17:04, 15F

09/03 17:04, , 16F
撫丟1塊換10塊,勞保勞退丟1塊換8塊多
09/03 17:04, 16F

09/03 17:05, , 17F
這1塊是純粹由自己繳去的摳摳
09/03 17:05, 17F

09/03 17:07, , 18F
5.54%有很高嗎
09/03 17:07, 18F

09/03 17:08, , 19F
這不是看倍數來算吧
09/03 17:08, 19F

09/03 17:09, , 20F
我說樓上的
09/03 17:09, 20F

09/03 17:10, , 21F
幾百vs8700
09/03 17:10, 21F

09/03 17:10, , 22F
這比較
09/03 17:10, 22F

09/03 17:10, , 23F
到底是要全部都算
09/03 17:10, 23F

09/03 17:10, , 24F
還是只算自己的
09/03 17:10, 24F

09/03 17:10, , 25F
幾百應該是勞工自己繳的
09/03 17:10, 25F

09/03 17:10, , 26F
8700是公務員和政府繳的
09/03 17:10, 26F

09/03 17:10, , 27F
兩個怎麼比較
09/03 17:10, 27F

09/03 17:11, , 28F
請問折現率是用什麼決定?
09/03 17:11, 28F

09/03 17:11, , 29F
所以才說不考慮複利變因下(對公不利),退休總所得/在職
09/03 17:11, 29F

09/03 17:11, , 30F
總自納額的結果
09/03 17:11, 30F

09/03 17:13, , 31F
35%太多了 那以後又沒給比較多 又有得吵
09/03 17:13, 31F

09/03 17:14, , 32F
改革方向是公務員:政府50%:50% 可怕吧
09/03 17:14, 32F

09/03 17:14, , 33F
40%
09/03 17:14, 33F

09/03 17:15, , 34F
然後提撥率最少要18% XD
09/03 17:15, 34F

09/03 17:15, , 35F
我看再下來先開放安樂死合法化好了。
09/03 17:15, 35F

09/03 17:15, , 36F
那還不如當勞工咧 50%
09/03 17:15, 36F

09/03 17:16, , 37F
以上還是前考試院長關中提的喔
09/03 17:16, 37F

09/03 17:17, , 38F
我是悲觀者啦。要這樣改真得就和勞工一樣吧
09/03 17:17, 38F

09/03 17:18, , 39F
20年後要上街頭才不會被分化啊
09/03 17:18, 39F
還有 46 則推文
09/03 17:45, , 86F
樓上不寫徵文,一直插我 話XD
09/03 17:45, 86F

09/03 17:46, , 87F
是樓樓上M大,打字要快才行QQ
09/03 17:46, 87F

09/03 17:48, , 88F
不過去年的平均好像是48XXX了,應該會再調
09/03 17:48, 88F

09/03 17:48, , 89F
年化報酬率達到5%的投資標的其實一般人也找得到 0050就是
09/03 17:48, 89F

09/03 17:48, , 90F
一個 還是要有這樣子的數據討論才看得出退休制度是否合理
09/03 17:48, 90F

09/03 18:00, , 91F
除此之外勞保的各項給付完勝公保其實也是大家所忽略的
09/03 18:00, 91F

09/03 18:01, , 92F
比如說傷病補助,勞保有住院就有給付,公保沒這項
09/03 18:01, 92F

09/03 18:03, , 93F
勞保天花板現在好像還是45800,今天才查的資料
09/03 18:03, 93F

09/03 18:04, , 94F
勞退就沒甚麼天花板 退撫的天花板其實可以用7功6的本俸看
09/03 18:04, 94F

09/03 18:11, , 95F
要這樣看的話,七本6的本俸*2 才是天花板
09/03 18:11, 95F

09/03 18:16, , 96F
然後目前勞保領最高的是41152元,年資50年且延領5年
09/03 18:16, 96F

09/03 18:18, , 97F
以上供參。所以設計理念不同。真得會吵不完
09/03 18:18, 97F

09/03 18:22, , 98F
除了高考公務員的試算,可幫初等考,普考的也算一下嗎?
09/03 18:22, 98F

09/03 18:24, , 99F
委任的話,我有算,照草案改真得加入勞保勞退吧XD
09/03 18:24, 99F

09/03 18:25, , 100F
老人只和說我,考高考吧。但工作會給我少嗎?
09/03 18:25, 100F

09/03 18:27, , 101F
沒啦,我算的是初考。普考因為還有機會早點去七頂
09/03 18:27, 101F

09/03 18:29, , 102F
草案是用15年平均本俸
09/03 18:29, 102F

09/03 20:42, , 103F
我都不敢想初等退休時要吃什麼,可能連付安樂死的錢都不夠
09/03 20:42, 103F

09/03 20:58, , 104F
實際沒繳六千多吧
09/03 20:58, 104F

09/03 21:00, , 105F
我們在這裡討論 上面的聽得到嗎?我現在很努力在存錢
09/03 21:00, 105F

09/03 21:36, , 106F
實際沒繳6千多 是整個退休自提+機關政補助投進去的金額
09/03 21:36, 106F

09/03 21:36, , 107F
要算進去才能算吧
09/03 21:36, 107F

09/03 21:39, , 108F
11928652怎麼算的?我怎麼算起來不一樣?
09/03 21:39, 108F

09/03 21:45, , 109F
我算起來比較少耶
09/03 21:45, 109F

09/03 21:46, , 110F
初考到委三後機關給缺佔的機會不大嗎?@@
09/03 21:46, 110F

09/03 21:54, , 111F
只要能做,以我看到的,很多都權理直上
09/03 21:54, 111F

09/03 21:55, , 112F
畢竟很多機關需要能手做事
09/03 21:55, 112F

09/03 21:56, , 113F
最好小英看得懂這篇啦
09/03 21:56, 113F

09/03 22:07, , 114F
亂算只是自爽或是自不爽的而已XD
09/03 22:07, 114F

09/04 01:57, , 115F
年化報酬率算法有問題,要記住從25歲進去繳後,繳進去的
09/04 01:57, 115F

09/04 01:57, , 116F
錢應該就開始要算複利!
09/04 01:57, 116F

09/04 07:52, , 117F
其實用年化率的說法,勞保會說那不要設天花板
09/04 07:52, 117F

09/04 07:53, , 118F
我也不想工作太久就一樣卡35年。給我同樣的年化保證
09/04 07:53, 118F

09/04 15:59, , 119F
概念不錯,不過這金額我怎麼覺得怪怪的....
09/04 15:59, 119F

09/05 21:29, , 120F
09/05 21:29, 120F

09/05 21:44, , 121F
退休金用本俸算的制度真的很有問題 應該用月薪來算吧 公
09/05 21:44, 121F

09/05 21:45, , 122F
式應該要再調整
09/05 21:45, 122F

09/06 12:06, , 123F
改勞保吧 多繳的錢 我自己拿去投資
09/06 12:06, 123F

09/06 15:29, , 124F
這篇要給推,個人真實提撥為35%
09/06 15:29, 124F

09/14 23:37, , 125F
六本一自己繳的部分是2136才對...6000多是加上政府的?
09/14 23:37, 125F
文章代碼(AID): #1NoecqXu (PublicServan)
文章代碼(AID): #1NoecqXu (PublicServan)