PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 為何軍公教甘心被黨職併公職的綁在一起？

看板PublicServan (公職)作者 (@_@)時間9年前 (2016/09/09 23:27), 9年前編輯推噓36(43推 7噓 86→)
留言136則, 41人參與, 最新討論串1/1
黨職併公職的砍掉 其實就先省很多錢了 胡志強一個人就好幾千萬 遊行還好意思受訪 郝柏村活到98歲也不知道領多少了 更不用說連戰這個台灣公務員首富 幾百個現職軍公教繳的都不夠養這些黨國大老吧 三節現職的也沒有 砍了就沒啥反彈 大家還覺得合理 如果由李來西們提出先砍黨職併公職的建議 應該可以馬上取得共識就先砍掉了不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.211.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473434870.A.7C7.html
推
09/09 23:29, , 1F
推....我也是這麼覺得,砍了這些,國庫會增加很多錢:)
09/09 23:29, 1F
→
09/09 23:32, , 2F
好像上過法院但敗訴
09/09 23:32, 2F
※ 編輯: inyo (103.246.211.59), 09/09/2016 23:40:35
推
09/09 23:36, , 3F
我一直期待樓上寫徵文QQ
09/09 23:36, 3F
→
09/09 23:46, , 4F
以前黨國不分的年代 很多人確實在為國家服務 所以直接
09/09 23:46, 4F
→
09/09 23:46, , 5F
用現在眼光來檢討以前的事情也不見得合理
09/09 23:46, 5F
→
09/10 00:13, , 6F
一點也不覺得現在年輕公職會想跟老人綁一起啊，沒看到那
09/10 00:13, 6F
→
09/10 00:13, , 7F
天上街頭的有多老嗎XD
09/10 00:13, 7F
→
09/10 00:26, , 8F
4F+1，黨職併公職確實黨國不分，可正也因為黨國不分他才會
09/10 00:26, 8F
→
09/10 00:26, , 9F
在黨的機構為國家服務。只是就法論法，那個本來就不能當公
09/10 00:26, 9F
→
09/10 00:26, , 10F
務員年資，只能說不好意思你跟錯主子了
09/10 00:26, 10F
→
09/10 01:46, , 11F
還有黑官的一起砍!!
09/10 01:46, 11F
→
09/10 04:24, , 12F
黨職併公職本來就該砍了 有一個國家叫中國國民黨??
09/10 04:24, 12F
推
09/10 04:27, , 13F
所很多政黨甚至很多職業廣義來說也都在為國家服務啊
09/10 04:27, 13F
→
09/10 04:27, , 14F
為什麼不給他們採計公務員年資??
09/10 04:27, 14F
→
09/10 04:31, , 15F
明明就是不合理的事情還有人護航
09/10 04:31, 15F
推
09/10 05:38, , 16F
別事後朱葛啦，當時，當時狀況
09/10 05:38, 16F
推
09/10 06:06, , 17F
當時情況屠殺人民很正常，所以現在也不用去追究了
09/10 06:06, 17F
推
09/10 06:35, , 18F
砍掉...+1
09/10 06:35, 18F
推
09/10 06:45, , 19F
只要對國家有幫助就要計公務員年資？我笑了
09/10 06:45, 19F
推
09/10 06:51, , 20F
萊西跟他的中時夥伴們就是國民黨的死忠支持者，怎麼可能
09/10 06:51, 20F
→
09/10 06:51, , 21F
講出這種大逆不道的話？這次上街頭支持他們的就是既得利益
09/10 06:51, 21F
→
09/10 06:51, , 22F
者郝老頭等人，哪有跪在下面奴才翻上面大佬轎子的道理
09/10 06:51, 22F
推
09/10 07:10, , 23F
這個議題不應該由公務員自己提,提了就是公務員責任
09/10 07:10, 23F
→
09/10 07:10, , 24F
政府自己若明知違法就是政府的責任
09/10 07:10, 24F
→
09/10 07:11, , 25F
就像有哪個公務員提說要砍三節?政府自己提的......
09/10 07:11, 25F
→
09/10 07:11, , 26F
那就是執政者自己要去承擔,而非底下的公務員
09/10 07:11, 26F
噓
09/10 07:32, , 27F
你乾脆說為何菜政府不敢把黨職併公職直接廢掉，以前給
09/10 07:32, 27F
→
09/10 07:32, , 28F
的就算了，未來不要再領！都有辦法把退休三節廢了，黨
09/10 07:32, 28F
→
09/10 07:32, , 29F
職併公職還在裝死，有能力一點好嗎
09/10 07:32, 29F
推
09/10 07:34, , 30F
我的樓上是頭腦清楚的，怎麼會有人發這種沒思考過的文
09/10 07:34, 30F
推
09/10 07:38, , 31F
大蓋是全教總在年金會議輸到脫褲子後，來帶風向
09/10 07:38, 31F
推
09/10 07:42, , 32F
很明顯是風向呀！多數人的退休三節都不怕了，少數人的
09/10 07:42, 32F
→
09/10 07:42, , 33F
黨職併公職，你菜政府在裝啥死啊！自己處理完，林全臉
09/10 07:42, 33F
→
09/10 07:42, , 34F
書發個文不會嗎？
09/10 07:42, 34F
推
09/10 08:47, , 35F
腹埕呼籲大家要上街搭營開伙抗議政府砍三節了，真讓人期
09/10 08:47, 35F
→
09/10 08:47, , 36F
待啊
09/10 08:47, 36F
推
09/10 08:54, , 37F
李來希，需要更多人支持才有影響力，他採用聯合次要敵人（
09/10 08:54, 37F
→
09/10 08:54, , 38F
藍營）打擊主要敵人（綠營）。倘若一開始公務人員團結一心，
09/10 08:54, 38F
還有 58 則推文
→
09/11 08:44, , 97F
論點真的要跟老K們的相似度要超過87%像了，要「改革黨職
09/11 08:44, 97F
→
09/11 08:44, , 98F
併公職」-挑起對立，那不就是跟某族群說「不當黨產改革」-
09/11 08:44, 98F
→
09/11 08:44, , 99F
挑起社會對立，「228真相調查」-挑起社會對立根本一樣嗎XD
09/11 08:44, 99F
→
09/11 08:44, , 100F
真的是學人精啊
09/11 08:44, 100F
→
09/11 10:29, , 101F
對,或是不對,政府自有評價
09/11 10:29, 101F
→
09/11 10:29, , 102F
你說不對,政府也沒動作,台北市幾十萬件違建,也沒動作
09/11 10:29, 102F
→
09/11 10:30, , 103F
大陸不給台灣名分,台灣鄉民也沒有人說要加入軍隊
09/11 10:30, 103F
→
09/11 10:30, , 104F
拿起槍桿捍衛國家尊嚴,只會狂酸軍公教 18%
09/11 10:30, 104F
→
09/11 10:31, , 105F
啊......誰對??
09/11 10:31, 105F
→
09/11 10:31, , 106F
本篇原PO性喜在本版挑起族群對立意識,上翻就一大堆
09/11 10:31, 106F
→
09/11 10:31, , 107F
真要情操這麼偉大,先去翻自己公司比較快....
09/11 10:31, 107F
→
09/11 10:32, , 108F
自己體制內都改不了什麼,跑來改別人的?
09/11 10:32, 108F
噓
09/11 10:34, , 109F
我就說按照他的邏輯，黨職併公職也就政府直接處理就好，
09/11 10:34, 109F
→
09/11 10:34, , 110F
如同多數退休軍公教的三節慰問金一樣，根本不需要問在座
09/11 10:34, 110F
→
09/11 10:34, , 111F
意思。可是居然這時候又跳出來指責列位怎麼不挺?
09/11 10:34, 111F
→
09/11 10:34, , 112F
拜託，麻煩政府快處理，臉書發文，媒體放頭條不就得了，
09/11 10:34, 112F
→
09/11 10:34, , 113F
不難不難
09/11 10:34, 113F
推
09/11 11:52, , 114F
黨職併公職，只是KXT長久以來噁心的貪腐手段
09/11 11:52, 114F
推
09/11 12:01, , 115F
每個人都可以關心公共事務，為何把[黨職併公職]此事點出
09/11 12:01, 115F
→
09/11 12:01, , 116F
就是挑起對立?社會上不公義的事這麽多，剛好就是有人比
09/11 12:01, 116F
→
09/11 12:01, , 117F
較關心[黨職併公職]，這也要被批評[為何只關心]這件事?
09/11 12:01, 117F
→
09/11 12:01, , 118F
難道關心特定的公共事務也要被批評嗎？
09/11 12:01, 118F
推
09/11 12:03, , 119F
難道關心公共事務，只能關心[自己體制內]的公共事務嗎？
09/11 12:03, 119F
推
09/11 13:11, , 120F
有些人連黨職都要護航才有今天的虧損
09/11 13:11, 120F
→
09/11 16:26, , 121F
也沒有護航啦 就可以討論 我就舉例 現在習近平是中國共
09/11 16:26, 121F
→
09/11 16:26, , 122F
產黨中央委員會總書記 李克強是中華人民共和國國務院總
09/11 16:26, 122F
→
09/11 16:26, , 123F
理 一個黨職一個行政職
09/11 16:26, 123F
→
09/11 16:28, , 124F
黨國不分是一個歷史背景 不需要用鬥爭的口吻比較好 也
09/11 16:28, 124F
→
09/11 16:28, , 125F
很多黨職的人認真為國家貢獻做事
09/11 16:28, 125F
推
09/11 20:26, , 126F
做賊喊抓賊唷 有人長期在版上挑起公職與勞工的對立卻又指著
09/11 20:26, 126F
→
09/11 20:26, , 127F
別人說在搞族群對立
09/11 20:26, 127F
→
09/11 20:26, , 128F
一直希望此版能展現公務員的高素質 理性討論就事論事不好嗎?
09/11 20:26, 128F
推
09/11 21:20, , 129F
以這邏輯，那也有很多約聘僱派遣人員甚至民間企業勞工為
09/11 21:20, 129F
→
09/11 21:20, , 130F
國家盡心盡力啊
09/11 21:20, 130F
推
09/13 09:58, , 131F
因為公教大魔頭考試院長就是黨職並公職啊
09/13 09:58, 131F
→
09/13 19:26, , 132F
農民勞工和學生等百業也都是為國家做事啊，也一起併
09/13 19:26, 132F
→
09/13 19:26, , 133F
算公職年資嘛！
09/13 19:26, 133F
噓
09/17 00:45, , 134F
時代不同
09/17 00:45, 134F
噓
09/26 22:52, , 135F
轉型正義? 那曼德拉應該要把大量白人公務員解聘砍退
09/26 22:52, 135F
→
09/26 22:52, , 136F
休金
09/26 22:52, 136F
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1NqjJsV7 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1NqjJsV7 (PublicServan)