PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 中央研究院澄清 李遠哲未領月退休金

看板PublicServan (公職)作者時間7年前 (2018/06/28 13:47), 編輯推噓7(16推 9噓 51→)
留言76則, 24人參與, 7年前最新討論串1/1
中央研究院澄清 李遠哲未領月退休金 https://udn.com/news/story/7266/3207220 2018-06-19 20:25聯合報 記者陳宛茜╱即時報導 有關政論節目多次提及中研院前院長李遠哲，每月領取終身俸及年終等訊息。中研院晚間 發出聲明指出，李前院長於卸下院長職務，及自特聘研究員退休時，皆為「一次請領」退 職金、退休金，不得再領月退休金，故並無領取年金一事。 中研院指出，有關李遠哲每月領取終身俸及年終等錯誤訊息，中央研究院雖已多次澄清並 於本院官網放置說明資料，外界仍有不實報導。因此，中研院今日再次鄭重聲明。 中研院指出，李前院長95年10月19日卸任院長職務時，依政務人員退職規定辦理「一次請 領」259萬3160元退職金；並依規定領取「公保養老給付」141萬4,944元，其中約100萬元 雖可辦理18%優惠存款，但李前院長自動放棄。104年12月31日後，李前院長自本院原子與 分子科學研究所退休，依中研院研究人員退休規定辦理，並按照一般研究人員相同之本薪 請領「一次退休金」153萬9175元、「公保養老給付」58萬6093元，均無辦理優惠存款。 中研院指出，聘研究員制度是在民國79年吳大猷前院長任內修正通過《中央研究院組織法 》，為延攬國內外傑出人才而設立，並非為李前院長訂定。 鑑於國外為加強攬才，研究人員多無聘任年齡限制，中研院評議會於95年修正《中央研究 院研究所組織規程》，增訂「全球性學術殊榮者，新聘為特聘研究員，不受年齡限制。其 聘期由院長提報院務會議決定之。」此制度絕非終身聘任，年滿70歲後，由院長提報院務 會議審議聘期，每次以5年為原則。屆滿後，須再次提報院務會議重新審議是否續聘。規 定實為讓優秀的研究人員可不受年齡限制繼續從事研究工作，受聘期間依法給付的是薪水 而非退休金，也非年金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.114.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1530164824.A.473.html
推
06/28 16:22, 7年前 , 1F
他沒領月退，他領的是顧問費50w/月
06/28 16:22, 1F
→
06/28 16:25, 7年前 , 2F
七十歲以後還能繼續領月薪50萬，我國公職界也僅此一
06/28 16:25, 2F
→
06/28 16:25, 7年前 , 3F
位了
06/28 16:25, 3F
→
06/28 16:26, 7年前 , 4F
這實質上已違反公務員法制。
06/28 16:26, 4F
推
06/28 17:01, 7年前 , 5F
諾貝爾獎50萬都嫌少
06/28 17:01, 5F
推
06/28 17:03, 7年前 , 6F
所以他當顧問沒有50萬的價值嗎？？如果有的話是法制不
06/28 17:03, 6F
→
06/28 17:03, 7年前 , 7F
合時宜？？
06/28 17:03, 7F
噓
06/28 17:14, 7年前 , 8F
萊西放的謠言又被打臉惹
06/28 17:14, 8F
→
06/28 17:45, 7年前 , 9F
顏色不對 領一塊都不對 嘻嘻
06/28 17:45, 9F
→
06/28 18:28, 7年前 , 10F
諾貝爾值50請問李家同值多少
06/28 18:28, 10F
推
06/28 18:47, 7年前 , 11F
如果諾貝爾獎拿50萬，其他人該拿多少？
06/28 18:47, 11F
→
06/28 19:42, 7年前 , 12F
李家同有得獎過嗎? 中研院也是要靠人脈的...
06/28 19:42, 12F
推
06/28 19:42, 7年前 , 13F
實質上違反法制？那去告呀。你先說說看違反哪一條？八
06/28 19:42, 13F
→
06/28 19:42, 7年前 , 14F
卦鄉民不也常常酸公務員一個月領兩萬都嫌多？以李遠哲
06/28 19:42, 14F
→
06/28 19:42, 7年前 , 15F
的經歷，去民間公司甚至只要掛名收入就不知道多少了，
06/28 19:42, 15F
→
06/28 19:42, 7年前 , 16F
或是去拍廣告代言也是保證賺翻吧
06/28 19:42, 16F
→
06/28 19:43, 7年前 , 17F
我不喜歡李遠哲的建教提議但是大學需要他的人脈交往
06/28 19:43, 17F
→
06/28 19:44, 7年前 , 18F
李家同先生是一個很不錯的人 為我國貧鄉差距作很多貢
06/28 19:44, 18F
→
06/28 19:45, 7年前 , 19F
獻 但是作義工是沒有錢的當然政府願意補助車馬費很好
06/28 19:45, 19F
推
06/28 19:46, 7年前 , 20F
李家同的IEEE fellow也不是這麼簡單的...
06/28 19:46, 20F
→
06/28 19:47, 7年前 , 21F
我反對年改溯及既往
06/28 19:47, 21F
→
06/28 19:47, 7年前 , 22F
原來要得國過諾貝爾才算是個咖，中研院可以廢了
06/28 19:47, 22F
→
06/28 19:48, 7年前 , 23F
但是沒必要開地圖炮 讓自己的路變小
06/28 19:48, 23F
→
06/28 22:01, 7年前 , 24F
地圖砲？哪句
06/28 22:01, 24F
噓
06/28 23:28, 7年前 , 25F
根本就是做XX又要牌坊
06/28 23:28, 25F
推
06/29 00:01, 7年前 , 26F
退休了又沒做事憑啥領50萬? 不是最愛嘴退休後眾生平等?
06/29 00:01, 26F
→
06/29 00:01, 7年前 , 27F
他諾貝爾獎該得的報酬早該她了
06/29 00:01, 27F
推
06/29 00:08, 7年前 , 28F
一個月50萬請得到諾貝爾奬得主當顧問還要嫌...
06/29 00:08, 28F
噓
06/29 07:00, 7年前 , 29F
一個月坐辦公室50萬那外面在太陽下流汗還只有22k的怎麼辦
06/29 07:00, 29F
噓
06/29 08:01, 7年前 , 30F
諾貝爾獎得主當顧問沒什麼問題，自己請自己當顧問才可恥
06/29 08:01, 30F
→
06/29 10:19, 7年前 , 31F
諾貝爾得主那麼多為何一定要請他呢？
06/29 10:19, 31F
→
06/29 12:23, 7年前 , 32F
樓上好天真,以為諾貝爾得主是菜市場賣菜,到處都有嗎?
06/29 12:23, 32F
→
06/29 12:23, 7年前 , 33F
當然，要顯示自己目中無人,這樣講也不無可以啦,尊重你
06/29 12:23, 33F
推
06/29 12:24, 7年前 , 34F
1.有幾個諾貝爾獎得主在台灣？2.一個月50萬請的到嗎？
06/29 12:24, 34F
→
06/29 12:28, 7年前 , 35F
你可以打他領乾薪不做事之類的，或是不符法規之類的，
06/29 12:28, 35F
→
06/29 12:28, 7年前 , 36F
但是說他一個月50萬太多？連北農實習生都領多少了。李
06/29 12:28, 36F
→
06/29 12:28, 7年前 , 37F
去業界領的不只這個數吧
06/29 12:28, 37F
推
06/29 12:32, 7年前 , 38F
順便說一下，wiki雖然寫中華民國人有4個諾貝爾獎得主，
06/29 12:32, 38F
→
06/29 12:32, 7年前 , 39F
但是他們有幾個自認是屬於中華民國？
06/29 12:32, 39F
噓
06/29 12:35, 7年前 , 40F
教改遺毒台灣的老X
06/29 12:35, 40F
→
06/29 12:40, 7年前 , 41F
素質低下…，拿諾貝爾獎比XX
06/29 12:40, 41F
→
06/29 13:30, 7年前 , 42F
所以李是支持中華民國的嗎？顆顆…
06/29 13:30, 42F
→
06/29 13:32, 7年前 , 43F
光是教改把國家搞成這樣就夠令人噁心了，更別提自己給
06/29 13:32, 43F
→
06/29 13:32, 7年前 , 44F
自己發錢…領多少跟是不是諾貝爾獎不是重點
06/29 13:32, 44F
→
06/29 15:05, 7年前 , 45F
樓上跟某些推文真是素質低落到……如果真的是公務員也難怪
06/29 15:05, 45F
→
06/29 15:05, 7年前 , 46F
公務員會被瞧不起……
06/29 15:05, 46F
噓
06/29 17:14, 7年前 , 47F
樓上可以去八卦看什麼叫素質低落
06/29 17:14, 47F
推
06/29 17:19, 7年前 , 48F
被瞧不起的好像是八卦版魯蛇^^
06/29 17:19, 48F
噓
06/29 20:18, 7年前 , 49F
如果我說的不是事實，那某y可以指出那些部分是錯的，只
06/29 20:18, 49F
→
06/29 20:18, 7年前 , 50F
會講這些空泛沒有內容的評論，不會讓別人以為你的素質
06/29 20:18, 50F
→
06/29 20:18, 7年前 , 51F
更高
06/29 20:18, 51F
推
06/29 20:21, 7年前 , 52F
當年那些國大代表自肥，被全民瞧不起，因為得了一個諾
06/29 20:21, 52F
→
06/29 20:21, 7年前 , 53F
貝爾獎就可以有不同標準，諾貝爾獎也太廉價
06/29 20:21, 53F
推
06/29 22:02, 7年前 , 54F
諾貝爾獎不值50萬一個月？他在美國絕對賺得到這個數字
06/29 22:02, 54F
噓
06/29 22:14, 7年前 , 55F
諾貝爾當然值，但垃圾鯛標準你坐辦公室領比22k多就是貪婪
06/29 22:14, 55F
→
06/30 09:43, 7年前 , 56F
那他還不如去美國 在臺也沒什麼貢獻
06/30 09:43, 56F
噓
06/30 10:42, 7年前 , 57F
上面說去美國還是去民間的講的都是廢話，因為李就是沒
06/30 10:42, 57F
→
06/30 10:42, 7年前 , 58F
有做這些選擇，而是選擇自己給自己發錢。說說看他在台灣
06/30 10:42, 58F
→
06/30 10:42, 7年前 , 59F
除了毀掉教育制度外還做了什麼嘛？
06/30 10:42, 59F
→
06/30 15:37, 7年前 , 60F
搞掉教育的是當時教育部長吳京，李遠哲只是揹黑鍋。
06/30 15:37, 60F
推
06/30 21:56, 7年前 , 61F
他是開頭的人，而且他提出的資料現在都還查得到，雖然吳
06/30 21:56, 61F
→
06/30 21:56, 7年前 , 62F
某不見得多好，但也不要像那種在人家死了十年以後才來
06/30 21:56, 62F
→
06/30 21:56, 7年前 , 63F
挖墳的人一樣水準好嗎？
06/30 21:56, 63F
→
07/01 09:02, 7年前 , 64F
問題是出在執行面失控，他提出的白皮書有哪項是有問題的
07/01 09:02, 64F
→
07/01 09:02, 7年前 , 65F
？樓上應該不是在教育圈內。
07/01 09:02, 65F
推
07/01 13:28, 7年前 , 66F
李遠哲畫教改設計圖，連戰蕭萬長吳京等人不照設計圖做
07/01 13:28, 66F
→
07/01 13:28, 7年前 , 67F
自己胡搞瞎搞，然後怪李遠哲畫的設計圖很爛
07/01 13:28, 67F
→
07/01 13:29, 7年前 , 68F
說李遠哲毀掉教育制度的把整個前因後果弄清楚好嗎
07/01 13:29, 68F
→
07/01 13:31, 7年前 , 69F
李遠哲為台灣學術界做出的貢獻太多了...
07/01 13:31, 69F
→
07/01 13:32, 7年前 , 70F
以前有許多國外學術、產業單位就是看在李遠哲的面子上才
07/01 13:32, 70F
→
07/01 13:32, 7年前 , 71F
和台灣學術單位合作。
07/01 13:32, 71F
推
07/03 16:51, 7年前 , 72F
一個也沒當過教育部長的人說他搞掉台灣教育會不會太偉大
07/03 16:51, 72F
→
07/04 22:56, 7年前 , 73F
你可以說執行面失控，但不能否認他一些重點根本就有問題
07/04 22:56, 73F
→
07/04 22:56, 7年前 , 74F
，後來也確實看到影響，我就是在這個世代中的人，太多在
07/04 22:56, 74F
→
07/04 22:56, 7年前 , 75F
教育現場的親友，這些內容聽到快爛了，反而是網路上的
07/04 22:56, 75F
→
07/04 22:56, 7年前 , 76F
資訊最近越來越多要平反的，只能呵呵了
07/04 22:56, 76F
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RD7POHp (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RD7POHp (PublicServan)