[請益] 新的利衝法實施後如何扭轉長官思維

看板PublicServan (公職)作者 (咪路貓與黑黑兔)時間7年前 (2018/09/16 20:46), 編輯推噓-5(49162)
留言175則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
新版本的利衝法第二條中,和以往不同,納入了工程與採購主管 「其他各級政府機關(構)、公營事業機構、各級公立學校、軍警院校、矯正學校及附屬 機構辦理工務、建築管理、城鄉計畫、政風、會計、審計、採購業務之主管人員。」 以前我待過的單位,政風、會計、審計就是拿這一條去跟長官說,他們的身份不宜當 「評選委員、驗收人員」,如今新的利衝法即將實施了,身為工務或建管的主管,又有一 張採購卡,當然也應該跟長官好好溝通才對~~ 以前受限於機關中懂的人員不多,長官很喜歡派我評選自家的案子,驗收自家的工 程,即便是後來部會下鄉查核時,不斷提醒他,成大醫院出過一個案子,就是和尚兼撞鐘 「為了防弊,不宜由該組室主管、副主管在案件中扮演關鍵角色,如評選委員、估驗、 驗收人員」,但是長官就是不聽,他說他問過利衝法只規範「一定親等」,不要多想 我也寫過電郵問過利衝法主管機關,我問他們今天利衝法只有規定一定的親等,但是這 個時代,夫妻也會翻臉、父子會互砍的時代,只規定親戚,不去查好友跟認識的廠商, 這個法等於白定了~~這個漏洞難道不補上?國中同學家人標機關案件,為了防弊連見 面都不敢打招呼,公務員會有這種恐懼,不就是法的漏洞造成的? 利衝法自己明訂 「本法所稱利益,包括財產上利益及非財產上利益。」 「本法所稱利益衝突,指公職人員執行職務時,得因其作為或不作為,直接或間接使本人 或其關係人獲取利益者」 「公職人員知有利益衝突之情事者,應即自行迴避。」 「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益。」 有上過利衝法的課的都知道,這些利益不以「合法」或「不合法」當作違反本法之判定 就是說,就算一切採購都是合「採購法」,違反「利衝法」,一樣開罰 同樣的邏輯,今天明知到自己的所作所為可能和「利衝法」精神不符合,就是合乎 「利衝法」一定親等的規定,公務員也應該用更嚴格角度看自己的工作不是? 公務人員應該以最高的道德標準來看待自己的工作,明明這些廠商我有些認識, 有些不認識,知道他做的好或壞,這個主觀當然會影響評分啊,不然叫機器評就好, 驗收更是這樣,有些沒有驗收到的難道被說成故意放水? 各位是如何跟自家的長官說明疑慮的啊? 以前「政風、會計、審計」可以用利衝法規定避掉評選估驗驗收 如果其他的人員不適用不就很不公平 -- 102年國中升高中學測考題 由 高山青 澗水藍 歌詞我們可以知道可知阿里山一定被﹍﹍﹍污染了 (A)藍皮綠骨(B)綠皮藍骨(C)硫酸銅(D)以上皆是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.252.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1537101997.A.9AB.html

09/16 20:49, 7年前 , 1F
畏苦怕難?
09/16 20:49, 1F

09/16 20:49, 7年前 , 2F
說我怕死也好,但是該迴避的不用迴避?
09/16 20:49, 2F

09/16 20:50, 7年前 , 3F
這些廠商就是認識,認識就有人情,評分就不主觀
09/16 20:50, 3F

09/16 20:50, 7年前 , 4F
不然政風、審計、主會計為何要迴避,採購法也沒規定
09/16 20:50, 4F

09/16 20:52, 7年前 , 5F
更何況上級機關也給「行政指導」,給他台階了
09/16 20:52, 5F

09/16 20:53, 7年前 , 6F
有些評選場合,看到內外聘委員跟廠商打招呼,我都會怕
09/16 20:53, 6F

09/16 20:54, 7年前 , 7F
到底這一場,有沒有被內定啊?這些人怎麼敢在評選時
09/16 20:54, 7F

09/16 20:54, 7年前 , 8F
拉雷~~~不是要極力避免嗎?機關也會不同廠商大小眼
09/16 20:54, 8F

09/16 20:55, 7年前 , 9F
我是不想跟我以前專委一樣,為了回避,所有廠商不及格
09/16 20:55, 9F

09/16 20:56, 7年前 , 10F
然後低分理由寫:「沒有任何廠商達到履約標準」
09/16 20:56, 10F

09/16 20:57, 7年前 , 11F
我只是希望自家的案子要迴避,避免個人因素讓廠商不公
09/16 20:57, 11F

09/16 20:57, 7年前 , 12F
我上月才迴避一個案子,理由是其中一家廠商我很討厭
09/16 20:57, 12F

09/16 20:58, 7年前 , 13F
我自認無法公平給予分數,我也寫簽陳歸檔,長官重派
09/16 20:58, 13F

09/16 20:59, 7年前 , 14F
結果後來我討厭那家得標~~我也只能祝福友室
09/16 20:59, 14F

09/16 21:18, 7年前 , 15F
有認識有好惡觀感就能作為迴避理由?我笑了
09/16 21:18, 15F

09/16 21:19, 7年前 , 16F
下次我想迴避 我先去跟廠商交換名片握個手好了
09/16 21:19, 16F

09/16 21:19, 7年前 , 17F
利衝無限上綱時代來臨了,真棒
09/16 21:19, 17F

09/16 21:34, 7年前 , 18F
呵,記得某個司法案件,被告也是說法官是誰教的,要迴避
09/16 21:34, 18F

09/16 21:35, 7年前 , 19F
結果,法官回他一句,照你這說法,那全台灣不就沒有人可以
09/16 21:35, 19F

09/16 21:35, 7年前 , 20F
審判你了???
09/16 21:35, 20F

09/16 21:35, 7年前 , 21F
歐,好像是被告的律師提的吧....
09/16 21:35, 21F

09/16 21:36, 7年前 , 22F
對了,你既然不是應迴避人員,那你有什麼好說的?
09/16 21:36, 22F

09/16 21:37, 7年前 , 23F
你更要保持你的公平公正,不是嗎????
09/16 21:37, 23F

09/16 21:37, 7年前 , 24F
今天這麼多法在約束你,瀆職罪也好,貪汙治罪條例也好
09/16 21:37, 24F

09/16 21:38, 7年前 , 25F
我只問你..."你敢做不正的事嗎??"
09/16 21:38, 25F

09/16 21:39, 7年前 , 26F
做得好就很好啊,本來評選就是參雜很多委員的主觀
09/16 21:39, 26F

09/16 21:39, 7年前 , 27F
你曾經評過這家廠商,廠商也確實做得好
09/16 21:39, 27F

09/16 21:39, 7年前 , 28F
"那你怕什麼??"
09/16 21:39, 28F

09/16 21:40, 7年前 , 29F
難道你希望給只會做 ppt 的廠商得標嗎??
09/16 21:40, 29F

09/16 21:40, 7年前 , 30F
你不知道有廠商對於評選還委請專業顧問公司幫忙嗎???
09/16 21:40, 30F

09/16 21:41, 7年前 , 31F
你看你自己,你本來可以幫友室把關,結果呢???
09/16 21:41, 31F

09/16 21:42, 7年前 , 32F
還祝福勒~~~~一副幸災樂禍, 夠不夠惡劣啊......
09/16 21:42, 32F

09/16 21:43, 7年前 , 33F
你很討厭一定有他的道理跟原因,你又不願意當評選委員
09/16 21:43, 33F

09/16 21:43, 7年前 , 34F
只有你有資格跟其他評選委員拉豬屎
09/16 21:43, 34F

09/16 21:44, 7年前 , 35F
業務課室承辦跟主管不能隨便講話,只有你有
09/16 21:44, 35F

09/17 00:13, 7年前 , 36F
出張嘴當然簡單 朋友怎麼查?朋友的朋友要不要也納入?
09/17 00:13, 36F

09/17 00:15, 7年前 , 37F
親友長輩的朋友要不要一起查? 乾脆都不要辦標案不更好
09/17 00:15, 37F

09/17 00:17, 7年前 , 38F
你今天不認識的得標 過了半年一年就認識了 換人當承辦
09/17 00:17, 38F

09/17 00:18, 7年前 , 39F
又是半年一年又認識了 你有多少廠商多少承辦可以換?
09/17 00:18, 39F
還有 96 則推文
09/17 11:43, 7年前 , 136F
不同科組館之間專業不同,如何代驗?你以為主驗只是負
09/17 11:43, 136F

09/17 11:43, 7年前 , 137F
責簽名嗎?驗收品質不好誰擔?自己要買的東西自己擔!
09/17 11:43, 137F

09/17 11:44, 7年前 , 138F
你也說到重點,交叉稽核
09/17 11:44, 138F

09/17 11:44, 7年前 , 139F
自家的工程? So ? 好啊,你就具名承辦嘛~~你掛承辦身分
09/17 11:44, 139F

09/17 11:44, 7年前 , 140F
你就不用擔任驗收工作
09/17 11:44, 140F

09/17 11:44, 7年前 , 141F
自己的案子本來品質就是自己擔,但是那是履約階段
09/17 11:44, 141F

09/17 11:44, 7年前 , 142F
交叉? 笑死了~~~~以後一堆機關都指名要貴機關派員
09/17 11:44, 142F

09/17 11:45, 7年前 , 143F
那機關首長都指派你去驗,你不也一樣幹翻天???
09/17 11:45, 143F

09/17 11:45, 7年前 , 144F
阿去那邊又同樣遇到認識的廠商,你怎辦? 再簽迴避歐?
09/17 11:45, 144F

09/17 11:46, 7年前 , 145F
有差嗎?
09/17 11:46, 145F

09/17 11:46, 7年前 , 146F
自認為有利益衝突時你不用迴避?
09/17 11:46, 146F

09/17 11:47, 7年前 , 147F
你跟廠商的"利益衝突"在哪???
09/17 11:47, 147F

09/17 11:48, 7年前 , 148F
教你一招啦,你跟廠商直接借個一百萬
09/17 11:48, 148F

09/17 11:49, 7年前 , 149F
這招...高
09/17 11:49, 149F

09/17 11:50, 7年前 , 150F
問題是你自己覺得該迴避的範圍實在太大了XDXDXDXD
09/17 11:50, 150F

09/17 11:50, 7年前 , 151F
我發這文,也是要和其他工務、採購、都設主管交流啊
09/17 11:50, 151F

09/17 11:51, 7年前 , 152F
sweetJ:我連結婚都不敢辦婚宴,你說呢?
09/17 11:51, 152F

09/17 11:51, 7年前 , 153F
每個人都來這招"自己覺得"不能公正評審, 機關就關門了
09/17 11:51, 153F

09/17 11:51, 7年前 , 154F
如果我認識的廠商參加婚宴給紅包,他媽的誰知道會不會
09/17 11:51, 154F

09/17 11:52, 7年前 , 155F
那你要不要建議檢調去調查每個有辦過婚宴的公務員啊XDXDXD
09/17 11:52, 155F

09/17 11:52, 7年前 , 156F
被檢調廉捅啊?
09/17 11:52, 156F

09/17 11:52, 7年前 , 157F
就是不知道這些人的辦案標準,我直接登記~~沒辦婚禮
09/17 11:52, 157F

09/17 11:54, 7年前 , 158F
今天不是我要多慮,是這國家太多離奇的事件
09/17 11:54, 158F

09/17 11:54, 7年前 , 159F
我問各位,台大校長一案,評選會因為一個人一票沒迴避
09/17 11:54, 159F

09/17 11:54, 7年前 , 160F
就應該翻案?
09/17 11:54, 160F

09/17 11:55, 7年前 , 161F
這麼害怕又何必當公務員自虐
09/17 11:55, 161F

09/17 11:58, 7年前 , 162F
算了,這年頭什麼光怪陸離的想法都有,結案不想浪費口
09/17 11:58, 162F

09/17 11:58, 7年前 , 163F
水了
09/17 11:58, 163F

09/17 12:08, 7年前 , 164F
我還算正常的了,你還沒看過「國旅卡」不敢刷的...
09/17 12:08, 164F

09/17 12:08, 7年前 , 165F
理由是,他閣下找不到國旅卡是合法薪資或收入的依據
09/17 12:08, 165F

09/17 12:09, 7年前 , 166F
所以拒絕刷國旅卡....有點左傾思想就是
09/17 12:09, 166F

09/17 12:13, 7年前 , 167F
反正,我還是老話一句,在本版大概鄉民們應該跟我想的接近
09/17 12:13, 167F

09/17 12:14, 7年前 , 168F
你不就是因為得不到你想要的利益,所以才在那邊GGYY ??
09/17 12:14, 168F

09/17 12:52, 7年前 , 169F
我覺得你自私當然沒有問題,但不要說得好像為大家好
09/17 12:52, 169F

09/17 12:52, 7年前 , 170F
這樣真的有點噁心
09/17 12:52, 170F

09/17 12:53, 7年前 , 171F
你就老實說你想問能不能當不沾鍋什麼都不沾就好
09/17 12:53, 171F

09/17 12:54, 7年前 , 172F
然後大家會回答你,你爽且長官同意就好。結案。
09/17 12:54, 172F

09/17 13:27, 7年前 , 173F
我的目的也達到了,自然會有跟我一樣想法的
09/17 13:27, 173F

09/17 13:28, 7年前 , 174F
本來就不可能每個人想法一樣,但是也不是永遠相反
09/17 13:28, 174F

09/17 13:29, 7年前 , 175F
離島加給那案,我就認為該息事寧人,人事責任都不要提
09/17 13:29, 175F
文章代碼(AID): #1Rdb2jch (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Rdb2jch (PublicServan)