PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 涉貪公務員年年考績甲等 監院糾正北市府

看板PublicServan (公職)作者 (臺語是客家話)時間7年前 (2019/02/16 15:44), 編輯推噓14(16推 2噓 21→)
留言39則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2700675 涉貪公務員年年考績甲等 監院糾正北市府 108/02/16 〔記者黃欣柏／臺北報導〕臺北市政府工程員戴一貫因涉及晶鑽建設行賄案，去年遭新北地院依收賄罪判刑七年十月，而北市府建管處副總工程司黃建昌也被查出在晶鑽建案中謀取暴利，不料兩人不但年年考績甲等，還獲得「負責盡職」等評語，甚至黃還獲調升專門委員，且案發後兩人均僅受申誡二次處分；為此，監察院日前通過提案糾正北市府。 監委高鳳仙、章仁香指出，戴一貫從九十七年九月到一百零六年三月間，負責晶鑽建設公司「內湖晶鑽帝寶」建案之勘驗及審查，期間先後兩次讓該公司借名登記以取得銀行借款，並在九十九年投資晶鑽「桃園晶鑽國寶山莊」建案五十萬元，從中獲取一倍利益，以及在一百零二年追加投資「三重晶鑽御品」建案四百萬元，並與晶鑽實際負責人李嘉詳協議獲取一倍之利益，同時收受李所交付的四十萬元。 調查報告指出，戴員收受款項後，隨即在一百零三年九月廿二日核准「內湖晶鑽帝寶」的使用執照，而北市府對戴的行為卻渾然不知，讓戴從九十七到一百零五年的考績年年甲等，甚至被上級評為「負責盡職」、「熱心助人」、「公文績效良好」及「工作思慮周詳」，直到一百零七年事件爆發才給乙等，但對戴獲取暴利的行為仍僅輕處申誡二次。 此外，根據高鳳仙、章仁香調查，九十五至一百零三年間擔任臺北市建管處副總工程司的黃建昌，也在一百零二年七月廿九日匯款五百萬元投資「三重晶鑽御品」建案，並獲李嘉詳允諾給予入股金額一倍之利益，而北市府對於黃的行為也同樣渾然不知，不但讓黃從一百零二到一百零五年間的考績全部甲等，且黃還一路升任主任秘書、都發局專門委員等職務。 監察院認為，北市府對本案顯然有未盡監督、懲處失衡等嚴重違失，因此通過糾正案。 -- https://goo.gl/BBboze 真的很爽耶一直拿甲等 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.218.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1550303078.A.336.html
推
02/16 15:56, 7年前 , 1F
有關係就沒關係
02/16 15:56, 1F
推
02/16 16:02, 7年前 , 2F
跟老師考績一樣的打法 不意外
02/16 16:02, 2F
推
02/16 16:31, 7年前 , 3F
後面有山才是王道
02/16 16:31, 3F
→
02/16 16:35, 7年前 , 4F
有人罩吧
02/16 16:35, 4F
→
02/16 16:48, 7年前 , 5F
戴黃二人都還只是止血點…
02/16 16:48, 5F
推
02/16 17:04, 7年前 , 6F
這種屎缺拿甲本來就正常 只是沒料到會貪污而已
02/16 17:04, 6F
→
02/16 17:04, 7年前 , 7F
屎缺還有可能打乙 風聲傳出去有人敢去做?
02/16 17:04, 7F
→
02/16 17:06, 7年前 , 8F
蠻好奇這有啥好糾正的 又不是神 預料知道會貪汙
02/16 17:06, 8F
→
02/16 17:10, 7年前 , 9F
對啊判刑之前工作表現好打甲有什麼奇怪的？！
02/16 17:10, 9F
→
02/16 17:11, 7年前 , 10F
在我們單位只要升上股長，也是年年保甲有什麼好大驚小怪
02/16 17:11, 10F
→
02/16 17:11, 7年前 , 11F
的
02/16 17:11, 11F
→
02/16 17:29, 7年前 , 12F
打甲跟投資建案混在一起談?
02/16 17:29, 12F
推
02/16 17:38, 7年前 , 13F
黃去年還找他來擔任採購評審的說...原來是做黑的
02/16 17:38, 13F
推
02/16 17:52, 7年前 , 14F
看了一下 案發後兩人均僅受申誡二次處分 這確實太奇怪
02/16 17:52, 14F
噓
02/16 17:58, 7年前 , 15F
主管（就算是最基層主管）保甲不是公開的規則了嗎？
02/16 17:58, 15F
噓
02/16 18:09, 7年前 , 16F
事發後打乙而已喔 應該早就停職直接關起來永不錄用了吧
02/16 18:09, 16F
→
02/16 18:09, 7年前 , 17F
關出來就去業界混啊 看誰敢用
02/16 18:09, 17F
推
02/16 19:41, 7年前 , 18F
定讞了嗎？
02/16 19:41, 18F
推
02/16 20:37, 7年前 , 19F
不要把基層和高層的考績一起打
02/16 20:37, 19F
推
02/16 21:28, 7年前 , 20F
現在看考績跟本不準 認真拿乙的一大堆
02/16 21:28, 20F
推
02/16 22:01, 7年前 , 21F
考績是看長官吧.喜歡你就拿甲,反之就是乙
02/16 22:01, 21F
推
02/16 22:18, 7年前 , 22F
考績應該職等不同分開打
02/16 22:18, 22F
→
02/16 22:23, 7年前 , 23F
贊同樓上，但現實的公務人員考績法第九條：除機關首長
02/16 22:23, 23F
→
02/16 22:23, 7年前 , 24F
外，其餘人員應以同官等為考績之比較範圍。都做不到了
02/16 22:23, 24F
推
02/16 22:34, 7年前 , 25F
如果他平時工作沒問題，拿甲好像也沒什麼。很多貪污的人都
02/16 22:34, 25F
→
02/16 22:34, 7年前 , 26F
是一爆出來大家傻眼的
02/16 22:34, 26F
推
02/17 02:30, 7年前 , 27F
不只這邊年年甲，很多單位有老人不做事也拿甲
02/17 02:30, 27F
→
02/17 02:30, 7年前 , 28F
應該要加入工作量來作為評比之一
02/17 02:30, 28F
推
02/17 10:25, 7年前 , 29F
起訴才能停職，要解職要等判決確定
02/17 10:25, 29F
→
02/17 10:26, 7年前 , 30F
就算事情爆出來，當年考績也不能因為幾年前的案子而
02/17 10:26, 30F
→
02/17 10:27, 7年前 , 31F
考丙，考丙是要有具體事證的。
02/17 10:27, 31F
→
02/17 10:28, 7年前 , 32F
至於能不能回溯重打當年的考績就不知道了
02/17 10:28, 32F
→
02/17 12:10, 7年前 , 33F
兩隻申誡真爽背景硬就是不一樣
02/17 12:10, 33F
推
02/17 14:01, 7年前 , 34F
不過考績就是看人緣的 默默做事的很難一路甲 頂多讓你輪甲
02/17 14:01, 34F
→
02/17 18:18, 7年前 , 35F
連記兩小功都可以一樣乙了，巴結長官的才會甲
02/17 18:18, 35F
→
02/17 18:19, 7年前 , 36F
公務體系沒關係背景還是好好的請好請滿假
02/17 18:19, 36F
推
02/18 13:55, 7年前 , 37F
基層公務員很多年輕人和資深高官一起打考績是想逼死優秀人
02/18 13:55, 37F
→
02/18 13:55, 7年前 , 38F
才
02/18 13:55, 38F
→
02/18 13:56, 7年前 , 39F
沒有靠山就得認命
02/18 13:56, 39F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1SPxzcCs (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1SPxzcCs (PublicServan)