PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 北市圖書館勞務採購案涉貪汙圖利 檢廉約談搜索主任、廠商到案

看板PublicServan (公職)作者 (哇!)時間1月前 (2024/12/05 20:19), 編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 31人參與, 1月前最新討論串1/1
北市圖書館勞務採購案涉貪汙圖利 檢廉約談搜索主任、廠商到案 2024-12-05 聯合報 記者蕭雅娟 台北市立圖書館資訊室代理主任陳躍升，涉嫌在2021至2022年間，明知小額勞務採購案廠商 黃振勝，持不實報價單報價，仍核准5件勞務採購案，金額共約40多萬元。台北地檢署今指 揮廉政署依貪汙治罪條例圖利等罪嫌，搜索約談陳、黃2人到案，稍晚將移送複訊。 檢廉調查，2021至2022年間柯市府期間，北市圖書館資訊室分析師陳躍升為代理主任，負責 資訊室採購標案等各項業務，廠商黃振勝為優利國際科股份有限公司及優立強數位科技公司 二家負責人。 檢廉追查，10萬元以下的小額採購案，雖不用公開招標，可直接找廠商執行，簡化程序增加 效能，但需附上報價單，陳躍升涉嫌明知黃振勝持不實報價單報價，仍以之辦理5件勞務採 購案，每案金額9萬餘元，金額共計40多萬元。 北檢檢察官李頲翰今指揮廉政署肅貪組，依涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌、 刑法第216條、第210條及第213條之行使偽造私文書、公務員登載不實等罪嫌，約談陳、黃 姓被告2人，搜索２人住處及黃的辦公室等3處所，目前2人仍在廉政署訊問中。 來源網址：https://pse.is/6sseqm ------------------ 看不明白，到底有沒有不法所得，還是5張9萬的報價單，只是為了規避採購法？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.81.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1733401146.A.609.html
推
12/05 20:38, 1月前 , 1F
呵呵圖利罪有夠好用
12/05 20:38, 1F
推
12/05 21:11, 1月前 , 2F
有人可以解釋 小額勞務採購 是什麼東西？
12/05 21:11, 2F
→
12/05 21:12, 1月前 , 3F
沒看清楚 以為是5件各40萬 誤會一場
12/05 21:12, 3F
推
12/05 21:40, 1月前 , 4F
同行檢舉？
12/05 21:40, 4F
→
12/05 21:53, 1月前 , 5F
是報價單的單價比市價高很多嗎？
12/05 21:53, 5F
推
12/05 22:22, 1月前 , 6F
看起來是付款的金額跟報價不同嗎，還是根本沒有報
12/05 22:22, 6F
→
12/05 22:22, 1月前 , 7F
價單？
12/05 22:22, 7F
推
12/05 22:23, 1月前 , 8F
要怎麼明知？
12/05 22:23, 8F
→
12/05 22:23, 1月前 , 9F
用的偽造文書，我猜是沒有報價單，或是付款金額跟
12/05 22:23, 9F
→
12/05 22:23, 1月前 , 10F
報價金額對不上
12/05 22:23, 10F
推
12/05 22:33, 1月前 , 11F
這種勞務招標很簡單阿 不懂為什麼大家都要逃避?
12/05 22:33, 11F
推
12/05 22:37, 1月前 , 12F
直接逕洽廠商報價拿報價單核准後施作是正常程序啊
12/05 22:37, 12F
→
12/05 22:37, 1月前 , 13F
，會有問題，這件看起來是價格對不上吧，可能
12/05 22:37, 13F
推
12/05 22:45, 1月前 , 14F
剛剛查了一下，看內容很像是報價不實
12/05 22:45, 14F
→
12/05 22:51, 1月前 , 15F
是不是報價內容跟實際做的不一樣？
12/05 22:51, 15F
推
12/05 22:58, 1月前 , 16F
12/05 22:58, 16F
→
12/05 22:59, 1月前 , 17F
笑死，法有明文都可以這樣惡搞
12/05 22:59, 17F
推
12/05 23:04, 1月前 , 18F
不需要報價，仍需要詢價，這是新版指引寫的
12/05 23:04, 18F
推
12/05 23:07, 1月前 , 19F
三張不同公司估價單皆是由得標公司借單開
12/05 23:07, 19F
推
12/05 23:07, 1月前 , 20F
怎樣知道是不實報價單？
12/05 23:07, 20F
推
12/05 23:11, 1月前 , 21F
剛剛有想到一家廠商開三張單這個，但是小額不需要
12/05 23:11, 21F
→
12/05 23:11, 1月前 , 22F
一定要三家報價單，一家也可以做
12/05 23:11, 22F
→
12/05 23:16, 1月前 , 23F
我猜是被內部檢舉啦
12/05 23:16, 23F
推
12/05 23:23, 1月前 , 24F
內部檢舉就算了，內部知道的多，就沒什麼好討論的
12/05 23:23, 24F
→
12/05 23:30, 1月前 , 25F
詢價是為了要瞭解市場行情，不是改回要拿報價
12/05 23:30, 25F
→
12/05 23:30, 1月前 , 26F
單。也就是這件不用拿報價單反而沒事，去造
12/05 23:30, 26F
→
12/05 23:31, 1月前 , 27F
假、報價單亂寫，才出問題
12/05 23:31, 27F
推
12/06 08:18, 1月前 , 28F
公開取得電子報價單也好用，小額採購一樣可用。
12/06 08:18, 28F
→
12/06 09:32, 1月前 , 29F
我也不懂 要怎麼明知
12/06 09:32, 29F
推
12/06 10:10, 1月前 , 30F
被內部檢舉吧，不然很難明知
12/06 10:10, 30F
→
12/06 10:13, 1月前 , 31F
以前就有都市傳說會有這麼做，但是第一次聽到被辦
12/06 10:13, 31F
→
12/06 10:13, 1月前 , 32F
的
12/06 10:13, 32F
推
12/06 11:36, 1月前 , 33F
意圖以小額分批採購迴避公開招標程序？
12/06 11:36, 33F
推
12/06 12:06, 1月前 , 34F
鼻屎大的犯意
12/06 12:06, 34F
→
12/06 12:50, 1月前 , 35F
我不知道什麼叫做不實報價單耶，廠商就是這樣報啊
12/06 12:50, 35F
→
12/06 12:51, 1月前 , 36F
是有廠商拿偽造的報價單給承辦嗎？
12/06 12:51, 36F
推
12/06 12:58, 1月前 , 37F
內部人知道有人在亂搞 故意弄的啦
12/06 12:58, 37F
推
12/06 13:09, 1月前 , 38F
差行情太多被檢舉吧
12/06 13:09, 38F
推
12/06 14:09, 1月前 , 39F
總金額40多萬，問題大概是柯市府吧
12/06 14:09, 39F
推
12/06 16:08, 1月前 , 40F
這不是各小機關的日常嗎...有時還要幫上級機關作
12/06 16:08, 40F
→
12/06 16:09, 1月前 , 41F
什麼"XX基金"都被上級局拿錢去花吧...
12/06 16:09, 41F
推
12/06 17:24, 1月前 , 42F
台灣的司法會被人看不起就是這樣 只會抓沒拿錢的基
12/06 17:24, 42F
→
12/06 17:25, 1月前 , 43F
層 或幾百幾千元
12/06 17:25, 43F
→
12/06 17:26, 1月前 , 44F
對於那些高官拿人民血汗錢去補貼觀光業 計程車 光電
12/06 17:26, 44F
→
12/06 17:26, 1月前 , 45F
一次都好幾億的圖利 貪汙 卻永遠看不見
12/06 17:26, 45F
→
12/06 17:27, 1月前 , 46F
檢調體系甘願當人走狗打手 是不怕報應在自己和家人
12/06 17:27, 46F
→
12/06 17:27, 1月前 , 47F
身上嗎
12/06 17:27, 47F
→
12/06 17:30, 1月前 , 48F
只能說該名承辦人真可憐 生錯國家 就一個政黨比中國
12/06 17:30, 48F
→
12/06 17:31, 1月前 , 49F
還貪的國家 上面都合法公然貪汙 卻只永遠會改革底層
12/06 17:31, 49F
→
12/06 17:33, 1月前 , 50F
竊鉤者誅、竊國者侯 古代中國人早就把噁心的台灣人
12/06 17:33, 50F
→
12/06 17:33, 1月前 , 51F
看清
12/06 17:33, 51F
推
12/06 17:45, 1月前 , 52F
可憐，薪水有夠少，處罰卻很重，整天把自己人當賊一
12/06 17:45, 52F
→
12/06 17:45, 1月前 , 53F
樣抓，為什麼這種環境還有人要考阿
12/06 17:45, 53F
推
12/06 18:52, 1月前 , 54F
大貪千元、小貪十億，這就是公職跟政治的差別
12/06 18:52, 54F
→
12/06 20:08, 1月前 , 55F
阿北:長官不可能不知情
12/06 20:08, 55F
推
12/06 20:14, 1月前 , 56F
我很負責任的說窩不知道
12/06 20:14, 56F
推
12/07 09:01, 1月前 , 57F
柯市府爛到根
12/07 09:01, 57F
推
12/07 15:29, 1月前 , 58F
看推文我以為現在柯不是在土城而是在市政府www
12/07 15:29, 58F
推
12/07 20:04, 1月前 , 59F
那兩個住在政黑 來這邊吵的 不要理就好了
12/07 20:04, 59F
推
12/07 23:43, 1月前 , 60F
這就是圖利罪的原罪
12/07 23:43, 60F
→
12/07 23:44, 1月前 , 61F
說簡化一點,"你沒有詢價,頂多就是行政疏失"
12/07 23:44, 61F
→
12/07 23:45, 1月前 , 62F
"你讓屬意廠商幫你弄到其他兩家報價單陪榜,就是圖利
12/07 23:45, 62F
→
12/07 23:46, 1月前 , 63F
成罪要件多寬鬆? 超~~~寬的~~~
12/07 23:46, 63F
→
12/07 23:48, 1月前 , 64F
又或者是會計室機掰郎,說你拆報價規避未達公告金額
12/07 23:48, 64F
→
12/07 23:48, 1月前 , 65F
拿別家廠商的發票,但實際執行業務的是同一家
12/07 23:48, 65F
→
12/07 23:49, 1月前 , 66F
心情一個不好,直接打給廉政,你就GG 了
12/07 23:49, 66F
→
12/07 23:52, 1月前 , 67F
換個說法,ok ,廠商有兩家牌,但工程師同一組
12/07 23:52, 67F
→
12/07 23:52, 1月前 , 68F
好啊,不同發票,同一組廠商,派來的人沒有兩邊投保
12/07 23:52, 68F
→
12/07 23:53, 1月前 , 69F
派來的工程師只有一家聘僱,這些都是一查就知道
12/07 23:53, 69F
→
12/07 23:54, 1月前 , 70F
反而去跟會計室鬥嘴,拿同一家發票還比較safe
12/07 23:54, 70F
→
12/07 23:55, 1月前 , 71F
有沒有拆? 看人啦~~~法規上就是這樣的無可奈何
12/07 23:55, 71F
→
12/07 23:55, 1月前 , 72F
不這樣子規範,就會有人鑽這漏洞真圖利
12/07 23:55, 72F
→
12/07 23:55, 1月前 , 73F
圖利罪管太廣了.......
12/07 23:55, 73F
→
12/07 23:57, 1月前 , 74F
至於這個案子是不是真圖利,大拆小,那就是自己去解釋
12/07 23:57, 74F
→
12/07 23:58, 1月前 , 75F
但既然新聞第二段就提到廠商有兩家公司牌
12/07 23:58, 75F
→
12/07 23:59, 1月前 , 76F
應該也有採到假三家報價單這陷阱吧
12/07 23:59, 76F
→
12/07 23:59, 1月前 , 77F
所以,還有人不相信,弄死一個公務員,會很難嗎??
12/07 23:59, 77F
→
12/08 00:00, 1月前 , 78F
隨便踩一個雷,碰~~~~退休金就沒了~~~
12/08 00:00, 78F
→
12/08 00:00, 1月前 , 79F
退撫GG 就真的GG .....才會想起勞保勞退多安全~~~
12/08 00:00, 79F
→
12/08 07:38, 1月前 , 80F
猜測是可能有拿….
12/08 07:38, 80F
推
12/08 23:03, 1月前 , 81F
看起來是同負責人 開兩張不同公司報價單比價 不如
12/08 23:03, 81F
→
12/08 23:03, 1月前 , 82F
不要開還沒事....
12/08 23:03, 82F
→
12/09 12:23, 1月前 , 83F
小額要3家報價單真的是不知道怎麼流傳的自訂陋習
12/09 12:23, 83F
‣ 更多 p101422 的文章
文章代碼(AID): #1dKPewO9 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 p101422 的文章
文章代碼(AID): #1dKPewO9 (PublicServan)